Alt om Donald J. Trumps præsidium indtil videre har været splittende. Folk synes jævnt fordelt mellem at hate ham med den hvide varme intensitet på hundrede solskinsdele eller at tro at han er den sidste og eneste chance for amerikansk storhed. Men hvad nu hvis han formåede at udrette noget, der stort set har undgået alle sine forgængere? Hvad hvis han mæglede en israelsk-palæstinensisk fred?
Ja, ja, vi ved det. Det lyder latterligt absurd, som at sige "Hvad hvis Abraham Lincoln havde opfundet en tidsmaskine og stoppet sit eget attentat?"
Men seriøst, hvad nu hvis Trump trak det af?
Som du måske har hørt nu - og hvis du overhovedet har været på "Internettet", har du absolut - har Trump netop afsluttet en fire-dages turné i Mellemøsten, der tog ham fra Saudi-Arabien til Israel. Turen var… godt, ikke helt pinligt. Hvilket er en stor aftale for Trump, hvis track record i hans hjemland ikke nøjagtigt har været pragtfuld i år.
Nogle nyhedssteder har endda antydet, at Trump var med til at sætte scenen for muligheden for (tør vi sige det) en varig fred i Mellemøsten. Som US News & World Report for nylig bemærkede, "er der bestemt grund til håb." Hvilket ikke er et ord, der normalt bruges, når man beskriver Trump.
Men seriøst, hvad hvis han gør det? Hvad hvis fred i Mellemøsten bliver en realitet, og det på en eller anden måde Trump gør? Ville det ændre den måde, vi ser på ham som en verdensleder? Ville den offentlige mening svinge fra "Han er en inkompetent boob, der skal stoppes" til "Nå, jeg er stadig uenig med de fleste af hans politikker, men forbandede, så du den magiske handling, han trak ud i Mellemøsten?"
Det er alt for tidligt at sige, om dette endda er i muligheden, men lad os lade som om det er. Lad os sige, at Mellemøsten bliver som en lidt mere fugtig Boise, Idaho. Kunne Trump være den der får det til at ske? Og hvis han gør det, er det mere muligt at kritisere sit præsidentskab uden at være den pik, der hader manglen på selvmordsbomber i Mellemøsten. Lad os se nærmere på begge sider, for mere dækning af præsidenten, her er de 5 regler for håndtryk, han bliver forkert hver gang.
1 PRO
Enhver, der elsker at hader Trump, var helt sikkert frustreret over, hvad de så under hans Tour i Mellemøsten. Han var lydløst introspektiv, især når han bad stille ved den vestlige mur. Der var ingen måde at narre på uden at føle sig lidt underlig.
Den største fordel, som Trump har, er, at han er en enorm politisk outsider. Hvilket kan virke som en ulempe, indtil du er klar over, at enhver diplomatisk strategi før ham styrtede ned og brændte med ekstrem fordom. Så hvad er vi præcist bekymrede for at ske? At han vil prøve noget radikalt anderledes end alle før ham, og han får en lille sejr, hvor alle andre er mislykkedes?
Da han mødte den egyptiske præsident Abdel Fattah el-Sisi, sagde Trump påstået lederen: "Elsk dine sko. Dreng, disse sko, mand." Som CNN bemærkede, lignede skoene det, Trump havde på, "men skinnende." Hvis dette virker som et bilvrak af en samtalsstarter, kender du tydeligvis ikke mennesker. Folk elsker crap som dette. Dette er Donald Trumps geni. Det var det, der hjalp med at drive ham ind i Det Hvide Hus, hans evne til at være så klodset, perfekt menneskelig. Den fyr, der ikke er bange for at sige, "Fanden, dine sko er fine" til en anden verdensleder er den, der ikke vil blive opfattet som en trussel, og som faktisk kan have en chance for at blive hørt.
I det mindste når det kommer til Mellemøsten, formåede Trump et næsten herculean niveau af tilbageholdenhed. Han afgav nøjagtigt seks offentlige erklæringer i løbet af sine 28 timer i Det Hellige Land, og ikke en gang udtrykte han udtrykket "to-statsløsning". Dette fra en politiker, der ikke kan modstå at hævde, at hans telefoner er tappet af Obama, og enhver, der er uenig med ham, er "falske nyheder."
Hvis du vil have en sammenhæng om, hvor bemærkelsesværdig hans præstation var, skal du bare sammenligne den med den tidligere præsident Bill Clinton, der engang reagerede på den israelske premierminister Benjamin Netanyahu ved at sige, "Dette er bare kyllingeskit. Jeg vil ikke holde op med denne slags bullshit. " Ser det ikke ud som noget, Trump ville have tweetet? Men det gjorde han ikke. I stedet sagde Trump, at "vi er villige til at samarbejde. Jeg tror, at et nyt niveau af partnerskab er muligt og vil ske." Ved du hvad Clinton sagde under et møde i 1996 med Bibi? "Hvem fanden tror han, han er? Hvem er den fanden supermagt her?"
Vi er lige så forbløffede som du over, at den, der praler om at være en "fanden supermagt" ikke var Trump. Selvom han er frustreret, kan han ikke køre sine elskede biler, er dette begyndelsen på en ny præsident?
CON
Den bedste ting du kan sige om Trump er, at han er kviksølig. Han kan synes som Yoda i dag, men i morgen kunne han lige så let være Jar Jar Binks.
Det er virkelig det største problem med at tro, at Trump kunne være arkitekten for en varig fred i Mellemøsten. Han kan næppe få sin egen kone til at holde hånden i fem falske sekunder, mens de fotograferes. Hvilken chance har han for at forene en århundreder gammel religiøs konflikt, der kun er et hak under "Jedi's versus imperium" med hensyn til uforsonlige forskelle?
Hvor lang tid tog det Trump at berolige Netanyahu med at han "aldrig omtalte" Israel under møder med russiske diplomater, hvilket stort set lignede en fyr fanget snyder forsikrer hans partner om, at han "totalt brugte et kondom" med alle de horer han sov med så der er ingen måde, hun kunne have gonoré. Det er en dejlig stemning, men der er ingen måde, hun køber det på.
I det mindste havde Obama og George W. Bush statssekretærer med dybe forpligtelser til at bringe fred til Det Hellige Land. Trump har Rex Tillerson, der ser ud til at næppe give en lort. Tidligere i denne uge fortalte han journalister, at Tel Aviv var "jødedommens hjem" (spoiler alert; det er det ikke). Hvilket ikke engang synes værd at nævne, når du har fået Trump til at skrive "Så forbløffende" i en erindringsbog ved et Holocaust-mindesmærke i Jerusalem.
Pointen er, at Trump forstår jødedommen, ligesom Omarosa forstår den afroamerikanske oplevelse. Det vil sige slet ikke.
Det betyder… Hvad præcist?
Du fortæller os det. Kunne Trump gå i spidsen for fred i Mellemøsten? Og hvis han gør det, ville det ændre den populære mening om sit præsidentskab? Det kunne gå begge veje. Hvad synes du? Giv os dine tanker på vores Facebook-side lige her.
