Her er et sjovt spil til dig. Luk øjnene og forestil dig en gruppe venner, der fejrer på en lejlighed på taget. De har cocktails og nyder den panoramiske udsigt over deres by. Pludselig meddeler en af dem: "Jeg vedder på, at jeg kunne hoppe over til den anden bygning." De andre forsøger at afskrække sådanne dårligt rådede risici, men venen ignorerer deres advarsler og insisterer på "Det er ikke så langt!" Et hopp forsøges, og ingen til overraskelse falder våghalsen til en meget dum og undgåelig død.
Nå, i dit hoved, forestilte du dig, at jumperen var en mand eller en kvinde?
Sandsynligvis en fyr, ikke? Det lyder bare som noget, en mand ville gøre.
"Dette fund er helt i overensstemmelse med mandlig idiotteori (MIT) og understøtter hypotesen om, at mænd er idioter, og idioter gør dumme ting, " konkluderede forskerne.
Hvorfor kan ikke mænd træffe bedre beslutninger, når det kommer til vores personlige sikkerhed? Hvorfor er vi altid dem, der siger, "Jeg ryger alle disse cigaretter, har en masse ubeskyttet sex og kører derefter på et skateboard lige ind i en grizzly bjørn?" Her er fire mulige forklaringer på, hvorfor fyre tilsyneladende har et dødsønske, der bare ikke holder op. Og for mere om, hvad mænd tænker, beskriver 50 fyre her kvinden i deres drømme.
1 Fordi de er kede
At kede sig uden nogen af de beroligende distraktioner, der følger med at leve i en social medie-tidsalder, er det absolut værste. Ved du hvad der er bedre end et par uutholdelige kedsomhedens øjeblikke? Bliv tilsyneladende elektrisk.
I det mindste er det ifølge psykologer fra Harvard og University of Virginia, der prøvede at finde ud af, hvor længe folk kunne stå og være alene med deres egne tanker. Hvis du er en fyr, er svaret "Ikke meget længe." Faktisk besluttede 67% af de mandlige deltagere at give sig selv mindst et stød med smertefuld elektricitet snarere end at sidde i stilhed uden at kunne kontrollere deres telefoner eller noget lignende faktiske krigsfanger! (Heldigvis for dig har vi nogle råd om, hvordan du kurere din smartphone-afhængighed.)
Dette er ikke den første undersøgelse, der antyder, at kedsomhed kan være farligt for dit helbred. En undersøgelse fra 2010 offentliggjort af International Journal of Epidemiology fandt, at det at kede sig, i det mindste statistisk, betød, at nogen var 30% mere tilbøjelige til at dø i de næste tre år. Ikke fordi det er dødbringende at have en smule ennui - på trods af hvad nogle før-teenagere antyder, kan du faktisk ikke dø af kedsomhed - men fordi det "kunne være tegn på skadelig adfærd, " skrev forskerne. Som at ryge og drikke og være den fyr, der hopper ind i en zoologisk løvehjørne, fordi han var dobbeltvovet.
2 Fordi de faktisk er smarte
Når vi hører nogen komme med et forslag som "Jeg har noget reb og elektrisk bånd, lad os gå med bungee jumping, " er din første tanke sandsynligvis ikke, "Han er vores generations Albert Einstein." Men det var her, du ville have forkert. Det er meget muligt, at den stumme den sociale impuls, jo mere intelligent er den fyr, der kom med det.
"Et stigende relativ niveau af IQ bringer en tendens differentielt til at overforbruge generel intelligens i problemløsning og til at overkøre de instinktive og spontane former for udviklet adfærd, der kunne betegnes som sund fornuft, " skrev Dr. Bruce Charlton, en evolutionspsykiater ved Newcastle University i sin undersøgelse i 2009 af, hvorfor smarte mennesker ikke altid er de bedste beslutningstagere. Historien er fyldt med eksempler, uanset om det er Thomas Edison, der elektrokutterer en elefant bare for at være en nar, Benjamin Franklin flyver en drage i tordenvejr, eller Charles Darwin spiser ugler og armadilloer, fordi hvorfor ikke ?, eller den tidligere præsident Bill Clinton, en Rhodes-lærd med en 156 IQ (højere end Bush eller Obama) og tænker, at det at få seksuelle favoriserer i Det Hvide Hus umuligt kunne ende dårligt for ham.
3 Fordi de er liderlige
Shutterstock
Der er en gammel standup-vittighed, eller måske er det et Gandhi-citat (vi ved aldrig, hvilke Facebook-memes vi skal tro), der hævder, at du aldrig skal stole på en mand med en boner, fordi hans ræsonnementskraft er forringet. Det er sjovt, fordi det er sandt. Men bortset fra anekdotisk bevis (se Clinton-eksemplet citeret ovenfor), er der noget videnskabeligt bevis for, at erektioner får fyre til at fungere som… pikke? Med et ord: Yup!
Florida State University-psykologer spekulerede på, om mænd faktisk var mere tilbøjelige til at stille tvivlsomme risici, mens de var "i humør", så de satte teorien på prøve med 134 studerende mænd. Deres resultater? Vi lægger det i en hjælpsom rimende kobling: "Hvis du føler dig liderlig, vil dine livsvalg være tornede."
Du behøver ikke engang at gå rundt med en monsterdrejning for at være en risikotagende maskine med dårlig idé. Ifølge splinterny forskning, der er offentliggjort i Psychological Science, er den blotte tilstedeværelse af testosteron nok til at gøre mænd "mindre tilbøjelige til at stille spørgsmålstegn ved deres impulser" eller "indse, når de tager fejl." Med andre ord, den perfekte storm for idioti. Næste gang du ser en fyr, der gør pull-ups, mens han hænger fra en balkon, ved du nu hvorfor. Det er ikke de fire rytmerskud, han har lavet siden middag. Det er hans testosteron!
Det er ikke engang hans skyld. Som det gamle ordsprog minder os om, tager det to at tango. Eller som forskere fra UCLA Institut for Antropologi minder os om, kyllinger kyllinger moroner. (Vi parafraserer.) Det kommer fra en undersøgelse, hvor kvinder blev bedt om at bedømme muligheden af potentielle partnere tiltrækningskraft og altid endte med at vælge de fyre, der tog de største dumme risici. Skønt ikke, skal det bemærkes for risici, der involverer spil, sundhedsbeslutninger eller etiske dilemmaer. De var mere interesseret i "risikotagning i rekreative og sociale domæner." Så fyre, der kædetrøget eller spiste for mange tunge kulhydrater, behøver ikke at ansøge, men hvis de dukkede op til en fest med en kasse fuld af slanger, godt hellooooo smuk. Vi skal dog påpege, at der er masser af sikre måder at imponere kvinder på.
4 Fordi de endnu ikke har gjort det, så hvad er det værste, der kan ske?
Lad os vende tilbage til det hypotetiske taghoppningsscenarie, vi bragte op i begyndelsen. Når en fyr er på taget eller er ved at tage sådanne risici, er alt hvad han tænker på, den scene fra The Matrix, når Morpheus hopper ubesværet mellem bygninger som tyngdekraft ikke findes. (Vi ved alle, at virkeligheden bliver mere som denne.) Men det ved han ikke endnu, fordi han ikke har prøvet. Hans mangel på viden og erfaring er det, der driver hans tillid. Han har ikke mislykkedes elendigt, så måske gør han det ikke! Måske bliver han fantastisk! Måske er dette talentet, han aldrig har indset, at han havde indtil netop dette øjeblik.
Det kaldes Dunning-Kruger-effekten (der er et praktisk kort, der er afbildet ovenfor), opkaldt efter et par psykologer ved navn David Dunning og Justin Kruger, der kom med teorien i 1999. Forudsætningen er temmelig enkel. Din tro på din evne til at gøre noget, du faktisk ikke kan gøre, er direkte proportional med din manglende erfaring med at gøre det, du faktisk ikke kan gøre. "Kort sagt, " skrev de, "den samme viden, der ligger til grund for evnen til at frembringe korrekt bedømmelse, er også den viden, der ligger til grund for evnen til at anerkende korrekt bedømmelse. At mangle førstnævnte er at være mangelfuld i sidstnævnte."
Hvis du stadig er forvirret, her er en video af komediegeniet John Cleese, der gør hele antagelsen smerteligt klar.
I Cleese ord: "Hvis du er meget, meget dum, hvordan kan du muligvis indse, at du er meget, meget dum? Du skulle være relativt intelligent for at indse, hvor dum du er."
Lad det være en tommelfingerregel. Hvis noget i teorien lyder som det kunne være latterligt badass, men du har ingen faktisk livserfaring til at sikkerhedskopiere det, andet "så jeg det i en af disse Jackass- film" eller "Donald Trump var en ejendomsmægler og reality-tv-stjerne med ingen politisk oplevelse, og han blev vores 45. amerikanske præsident, så hvorfor kan jeg ikke sætte fyrværkeri på røvet, ”du er sandsynligvis ved at begå en frygtelig, forfærdelig fejltagelse.
