Mens mange rapporter tyder på, at skilsmissesatsen faktisk er faldende siden 1980, ville de fleste eksperter i dag stadig hævde, at et gift par sandsynlighed for skilsmisse stadig svæver ubehageligt tæt på 50% -mærket.
I betragtning af at ægteskabets rolle er skiftet fra dets historiske rolle som et forretningspartnerskab til en kærlighedsbaseret fagforening, overvejer mange mennesker konceptet om ægteskab helt.
For nogle, ligesom Goldie Hawn og Kurt Russell, der har været sammen i næsten 35 år, er hemmeligheden ved at få tingene til at fungere som aldrig at blive gift. For ægteskabshengivne som Dax Shephard og Kristen Bell, der gifte sig i 2013, er nøglen til at bo sammen at arbejde på forholdet, som du ville have et job, herunder at deltage i ægteskabsrådgivning.
I henhold til den for nylig frigivne Ford Trend Report 2018, har nogle innovative Millennials imidlertid forestillet sig en radikal ny tilgang til at binde knuden: at behandle et ægteskab på samme måde som du ville leje på en lejlighed eller bil.
Deres konklusioner tyder på, at 43% af årtusindskabet ville støtte en ægteskabskontrakt, der fungerede som en 2-årig retssag, let opløselig uden besværet med skilsmissepapirer, og yderligere 33% sagde, at de ville være åbne for at prøve "fast ejendom" -metoden til ægteskab - med fem, syv, 10 eller 30 år, der kan genforhandles.
I en uformel meningsmåling på sociale medier spurgte jeg folk med forskellige overbevisninger og baggrunde, om de fandt ideen om en "ægteskabsaftale" forfriskende realistisk eller et tegn på den deprimerende engagementsfobi i vores tid. Svarene var bestemt blandede.
Mange mennesker mente, at hele ideen om en "ægteskabsleasing" var en åbenlys indikator for vores hyper-individualistiske generation.
"Det lyder som en frygtelig idé, " sagde Max Weissburg, en gift tv-producent med base i NYC. "Jeg kan ikke se nogen komme forbi den toårige del ved at vide, at der er en ude. Og hvorfor gå igennem med et dyrt bryllup?"
”Vi skulle gå i den anden retning og ophæve skilsmisse uden skyld, ” sagde Elliot Friedland, en gift konservativ jødisk mand med base i Austin. "Ægteskab er allerede for let at komme ud af. Med denne" prøve før du køber "-indstilling vil folk have et øje på døren fra ordet gå og vil have ethvert incitament til bare at hoppe. Uden den hellige bånd til at pantsætte dine liv til hinanden og træffe en bevidst beslutning om at støtte det livsvalg - et ægteskab er ikke i stand til at opfyldes. Det er handlingsforpligtelsen, der gør det godt, ikke tanken om, at du måske giftede dig med den forkerte person. Også - genforhandle vilkår? Hvad vilkår? Et vestligt sekulært ægteskab har ikke rigtig 'vilkår', så vidt jeg forstår det."
"Deprimerende, forkælet og feigt måde at leve liv på. Vi er i en tidsalder, hvor ingen ønsker at give sig selv til noget. Og det efterlader os lavt og forkælet som en kultur, " Chelsey Sullivan, en skolelærer, der samboer med sagde hendes mangeårige kæreste.
Andre betragtede imidlertid konceptet som en dejlig, ny mulighed i en tid, hvor mennesker omdefinerer hele begrebet kærlighed og forhold på en spændende måde.
"For mig er poenget med et ægteskab at forene livet for mennesker, der elsker hinanden på en gensidigt fordelagtig måde. Men det er dumt at foregive, at det faktisk altid fungerer, " sagde Samuel Elam, der selvidentificerer sig som polyamorøs.
”Hvis ægteskaber var mere personlige aftaler snarere end arrangementer i én størrelse, der passer til alle evigt, ville det måske være lettere at få dem til at arbejde i vores favør… Jeg synes, at strukturen i et forhold skal tilpasses til at arbejde for de enkelte involveret i det, snarere end at overholde et samfundsideal, der muligvis ikke fungerer for alle. Jeg vil ikke banke folk, der ønsker, at deres forhold skal være evigt bindende religiøse ritualer, men de bør også indse, at ikke alle ønsker at leve på den måde. ”
Så hvordan kan man spørge, ville denne type to-årig lejekontrakt afvige fra blot at datere eller bo sammen? Hvorfor ville det være meningen at gifte sig overhovedet?
"Den måde, det ville være anderledes på, afhænger af deltagerne. Det fungerer måske nøjagtigt som den slags ægteskab, vi allerede har, undtagen at vi periodisk fornyes i stedet for en enkelt livstidsaftale. Eller det involverer muligvis ikke samliv eller monogami. Eller det kan måske involverer mere end to deltagere. Der er utallige måder, det kan fungere på, hvilket er pointen: en-størrelse-passer-alle er en dårlig forholdsramme."
Så: gør hvad der fungerer for dig, men bare ved, at dette er en mulighed! Og hvis skilsmisse er i din fremtid, må du ikke bekymre dig: Sådan opløses din forening med nåde og klasse.
