Hun er stadig dragtens stjerne .
Meghan Markle viser sig at være en ganske effektiv kommunikator inden for kunsten at diplomatisk klædning - på sine egne vilkår.
Til sit første officielle aftenforlovelse i forrige uge med forlovede prins Harry, brød den tidligere skuespillerinde med kongelig tradition og undgik en traditionel prinsesse-kjole til fordel for en sort buksedrakt fra Alexander McQueen.
Til sit første kongelige aftenforlovelse gik Meghan Markle tilbage til hendes @Suits_USA-rødder og tilsluttede et herretøj-inspireret look af mærket Tuxe. Kunne matchende mand / kone dragter være i dette par fremtid? Find ud af mere om @vfvanities på linket i bio.
Vanity Fair (@vanityfair) den
Meghan ledsagede Harry til Endeavour Awards i den historiske Goldsmiths Hall i London torsdag og sendte den britiske presse i overdrive i et forsøg på at dechiffrere beskeden, hun sendte, for at vælge at bære den slanke ulddragt, som hun parrede med en silke crepe de kinesisk bodysuit fra Tuxe Bodywear.
Daily Mail opinerede Meghan valgte det smarte, men med vilje undervurderede look, fordi hun "var forsigtig med ikke at konkurrere med hertuginden af Cambridge, der nød en gallamiddag i Oslos kongelige palads på samme tid."
Samme aften bar Kate et meget anderledes look fra McQueen. Den drægtige hertuginde, dryppende i diamanter, valgte en brugerdefineret diaphanous rødmelig farvet kjole med en imperium i taljen, stærkt juveleret halsudskæring og fastgjort kappe. The Mail estimerede omkostningerne til kjolen til at være omkring £ 8.000.
The Guardian fortolkede Meghans beslutning om at bære den sorte dragt som "det nyeste eksempel på stil fra den zeitgeistiske udnyttelse" og tilskrev kanin politiske motiver til det regelbrudende træk. "Det var bemærkelsesværdigt, fordi det overhovedet ikke føltes som almindelig kongefamilie dressing." McQueen-dragt, surmiserede avisen, "gentog debatter om den måde, hvorprofilerede kvinder klæder sig til i Hollywood i 2018. På de røde tæpper fra prisceremonier er buksedrakt stadig en anomali, selvom de bæres i stigende grad, ofte som en del af eksplicitte protester mod ulighed mellem kønnene i Hollywood som en del af Time's Up-bevægelsen. Ved at bære en buksedrakt tilpassede Markle sig med denne debat snarere end med en kongelig protokol: blandt kongelige kvinder ses bukser sjældent efter mørke, med prinsessekjoler standardvalg."
Det er også muligt, Meghan hyldede prinsesse Diana ved at vælge at give afkald på en kjole på dette spillested. I en underlig skæbne skæbne var Goldsmith's Hall det samme sted som Diana deltog i hendes første aftenforlovelse som en kongelig forlovede for 37 år siden. På det tidspunkt havde Lady Diana Spencer - som den genert 19-årige dengang blev kendt - ledsaget prins Charles til landmærkebygningen til fordel for Det Kongelige Operahus.
Diana, der engang sagde, at hun kun havde en aftenkjole, før hun blev forlovet med Charles, valgte en slående sort tafteboldjole af Elizabeth og David Emanuel til lejligheden. Kjolen blev en kongelig forlegenhed på grund af dens farve og klip. Charles tukterede sin brud til at være for at vælge at bære sort, hvilket (indtil nu) blev betragtet som uhensigtsmæssigt for medlemmer af den kongelige familie, medmindre det blev båret i sorg. Den stroppeløse kjole udsatte mere spaltning end den, der blev anset for acceptabel på det tidspunkt.
Men det er også muligt Meghan havde et helt andet motiv i tankerne.
Da hun valgte at bære den minimalistiske sorte dragt, lod hun måske verden vide, at hun ikke har til hensigt at lade sit tøj definere, overskygge eller undergrave hende. Vi får den besked højt og tydeligt. Og for mere om den kongelige fam, her er hvorfor Harry og Meghan bryllup er et seriøst, seriøst forretningsboost for Storbritannien.
Diane Clehane er en New York-baseret journalist og forfatteren af Imagining Diana A Roman og Diana: The Secrets of Her Style.
