To forskere ved Stanford University hævder at have produceret en algoritme, der kan bestemme din seksualitet ved blot at se på et enkelt fotografi.
Michal Kosinski og Yilun Wang satte deres konklusioner i en ny undersøgelse - som i øjeblikket er i udkast til form og endnu ikke er peer review, men er blevet accepteret til offentliggørelse af Journal of Personality and Social Psychology . "Resultater fremmer vores forståelse af oprindelsen af seksuel orientering og grænserne for den menneskelige opfattelse, " skriver forskerne.
Sådan fungerer det angiveligt: Kosinski og Wang løftede 36.640 fotos af mænd og 38.593 fra online dating profiler og tragtede skuddene gennem deres program. De kodede derefter programmet for at samle karakteristika som vægt, hårstil, kæbebredde og næselængde - og nu hævder de, at det ved at præsentere programmet med et foto kan identificere motivets seksualitet med 81 procent nøjagtighed for mænd og 74 procent nøjagtighed for kvinder. (Når programmet blev forsynet med fem billeder, springer disse tal til henholdsvis 91 og 83 procent.)
Kosinski og Wang forklarer ”I overensstemmelse med den prenatal hormonteori om seksuel orientering havde homoseksuelle mænd og kvinder tendens til at have kønsatypisk ansigtsmorfologi, udtryk og plejestilarter, ” forklarer Kosinski og Wang om deres fund. Med andre ord: de hævder, at homoseksuelle mænd og kvinder har et naturligt mere androgynt udseende end lige mænd og kvinder.
Det er tilstrækkeligt at sige, at undersøgelsen har hævet mere end et par øjenbryn. Kun timer efter offentliggørelsen offentliggjorde GLAAD og Human Rights Campaign en fælles erklæring, der fordømmer forskningen.
"På et tidspunkt, hvor minoritetsgrupperne bliver målrettet, kunne disse hensynsløse fund tjene som våben til at skade både heteroseksuelle, der er unøjagtigt outed, såvel som homoseksuelle og lesbiske mennesker, der er i situationer, hvor at komme ud er farligt, " sagde Jim Halloran, GLAADs Chief Digital Officer. Ashland Johnson, HRC's direktør for offentlig uddannelse og forskning, gentog den følelse: ”Stanford burde distancere sig fra sådan en uønsket videnskab snarere end at give sit navn og troværdighed til forskning, der er farligt mangelfuld og forlader verden - og i dette tilfælde millioner af mennesker lever - værre og mindre sikkert end før."
Erklæringen fortsætter med at påpege et par kritiske mangler i undersøgelsen - at det kun omfattede hvide mennesker, at det ikke medvirkede til bisexuelle individer, og at forfatterne ikke verificerede alder eller seksuel orientering hos nogen fotoemner - før fortsætter med at sige, at "medieoverskrifter, der hævder, at AI kan fortælle, om nogen er homoseksuel ved at se et foto af ansigt, faktisk er unøjagtigt."
I en opdatering af undersøgelsens sammendrag - især tilføjet i morges, tre dage efter GLAAD- og HRC-udsagnet blev frigivet - bemærker duoen, at regeringen og selskaberne i betragtning af den øgede brug af computervisionsalgoritmer til at bestemme "folks intime træk, "deres" fund udsætter en trussel mod homoseksuelle mænds og kvinders privatliv og sikkerhed."
For mere fantastiske råd til at leve smartere, se bedre ud og føle dig yngre, følg os på Facebook nu!
Ari Notis Ari er seniorredaktør med speciale i nyheder og kultur.