Den 26. september 1960 kvadrerede Richard M. Nixon og John F. Kennedy i den første præsidentdebat, der blev sendt på tv i historien. Selvom det var et spændende øjeblik for teknologi, huskes det mest som et eksempel på, at optrædener, når det kommer til politik, betyder noget.
”Jeg lytter til det i radioen, der kom ind i Lincoln, Kansas, og jeg troede, at Nixon gjorde et godt stykke arbejde, ” huskede den tidligere sen. Bob Dole i et PBS-interview. ”Så jeg så tv-klipene næste morgen, og han… så ikke godt ud. Kennedy var ung og artikuleret og… udslettet ham.”
Men ifølge ny forskning var det sandsynligvis ikke kun Kennedys drengelige udseende og veludstyrede dragt, der fik ham føringen i løbet; det var bredden på hans ansigt.
I en undersøgelse, hvis fund blev offentliggjort i denne uge i Psychological Science, udførte Caltech-undersøgelser adskillige eksperimenter, der antyder, at folk ofte kan forudsige en mandlig politikers troværdighed ved blot at se på ham.
I et eksperiment blev 100 frivillige præsenteret for 72 fotos af hvide mandlige politikere, hvoraf halvdelen var blevet dømt for korruption, og de fandt, at de var i stand til at identificere, hvilke der havde rene poster mod dem, der ikke gjorde 70 procent af tiden - på trods af ikke har nogen anden forudgående viden om dem.
Forskerne studerede nøje ansigtstrækkene hos alle politikerne for at bestemme kilden til denne forskel, og opdagede, at politikere med højere ansigtsbreddeforhold mere sandsynligt blev opfattet som korrupte.
For at bekræfte, at dette virkelig var årsagen, samlet de fotos af 150 politikere og ændrede deres ansigter til at virke bredere eller mere smalle. De 450 resulterende fotos blev vist for frivillige, og endnu en gang blev de, der havde bredere ansigtstræk, betragtet som mere korrupte.
Forskerne kan dog faktisk være på noget, da tidligere undersøgelser viser, at mænd, der har bredere ansigter genererer mere testosteron og er mere tilbøjelige til aggressiv opførsel og derfor også underbevidst opfattes som mere truende.
Forskerne bemærker, at du på ingen måde bør tage undersøgelsen som et tegn på, at du automatisk skal diskvalificere en politisk kandidat på grundlag af hans eller hendes udseende. Men det er en god opfattelse bias at huske, når du går til afstemningerne.
"Det kan være vanskeligt at forstå, hvorfor du kan se på andres ansigter og fortælle noget om dem, " sagde Chujun Lin, en Caltech-kandidatstuderende og medforfatter til studiet i et universitets nyhedsbrev. "Men der er ingen tvivl om, at folk danner førsteindtryk fra ansigter hele tiden. På datingsider afviser folk ofte potentielle kampe baseret på billeder uden at læse profilen."
