De morede sig ikke.
Mens fashionistas og kongelige overvågere fra hele verden for det meste blev blændet af prins Harry og Meghan Markles forlovelsesfotos, tyder en brygningskamp i Storbritannien på, at den amerikanske skuespillerinde måske har forkert beregnet i hvor meget Hollywood-glamour britiske motiver ønsker at se fra kongefamilien.
Den britiske spaltist Sarah Vine, hustru til politikeren Michael Gove, skrev en søjle til The Daily Mail i går og kaldte parets højst stiliserede fotografier "en næsten bevidst, kan nogle sige petulant, der fløjter af konventionen." Den største overtrædelse af billederne: Meghan's "over-the-top ballgown med Marie Antoinette-stil pris på £ 56.000."
Åh åh.
Prins Harry og frk. Meghan Markle har valgt at frigive dette officielle portrætfotografi for at markere deres forlovelse. Fotografiet blev taget af fotografen @alexilubomirski tidligere denne uge i Frogmore House, Windsor.
Kensington Palace (@kensingtonroyal) den
Vine fortsætter med at kritisere Meghans beslutning om at bære den dyre røde løberkjole og notere de kongelige favoritter LK Bennett og Catherine Walker blev undgået til fordel for Ralph & Russo, ”et mærke, der bevidst er skabt for at hjælpe de meget rige disponere over deres penge ved at drømme op for stadig mere ekstravagante måder at sy sammen et par stykker stof."
Spaltisten bemærker, at der er et medlem af den kongelige familie, der ville have godkendt - Prinsesse Diana. "En hengiven af fejrende romantiske sagaer og en kvinde med mere end en smag for melodrama (tænk på den berømte positur fra Taj Mahal) - ville have elsket det." Men Vine siger, at de fleste mennesker i England ikke synes Meghan's kjole sender den rigtige besked. "Den britiske offentlighed har en tendens til at lide lidt mere dekor og værdighed fra deres kongelige."
Vine opines Harry og Meghans søgen efter at modernisere monarkiet passer bedre til et Hollywood-berømthedspar end britiske kongelige, og for meget ændring risikerer at gøre "The Firm" til en episk sæbeopera til at konkurrere med Keeping Up With the Kardashians.
Det overvurderer det måske lidt, men der er ingen tvivl om, at der er masser af briter, der deler Vines syn. Én kommentator bemærkede, "Ingen har noget i at en Hollywood 'A' -lister opfører sig ekstremt ekstravagant, eller reklamerer for tøj, medlemmer af Royal Family skal være i balance med at se den del med undgåelse af at være for kommerciel eller overdådig." En anden spurgte: "På et tidspunkt med alvorlig nøjesomhed og lønfrysning, klaver bruden, der skal være, i en kjole på 56.000 pund. Hvad i alverden tænkte de?"
Alt dette beviser, at mens prins Harry er overhælen forelsket i Meghan, er nogle briterne opmærksomme på den amerikanske skuespiller, som de føler ikke forstår deres mangeårige ærbødighed for kongefamiliens tradition og protokol. Eller er det simpelthen et anti-amerikansk stemning, der vil være en igangværende faktor i den måde Meghan er dækket af i den britiske presse?
Og selvfølgelig, hvis Meghan valgte en kjole som denne til hendes forlovelsesportræt, hvad kunne hun muligvis gøre for at toppe det til brylluppet?
Som de plejede at sige om sæberne, hold dig tunet. Og for at lære baggrunden om dette couture-sammenstød skal du tjekke hvad Meghan Markles engagementskjole siger om hende.
Diane Clehane er en New York-baseret journalist og forfatter af Imagining Diana A Roman.
