Alle har erfaring med standardiseret test. Selvom nogle af de amerikanske colleger i de senere år har ramt SAT-adgangskravet, er der stadig PSAT, ACT, GRE, LSAT, GMAT og MCAT. For dem, der har beskæftiget sig med det amerikanske uddannelsessystem i nogen grad, er chancerne for at opleve mindst en af disse prøver tæt på 100 procent.
Og det er bare uddannelse. Hvis du vove dig ind i mindre strengt definerede felter - som psykologi eller romantik - vil du støde på standardiserede eksamener som Myers-Briggs-eksamen eller Five Love Sprog-quizzen. Og så kender du selvfølgelig den store: IQ-testen, der hævder at definere, hvor smart du faktisk er (generelt online, i form af tvivlsomt troværdige spørgeskemaer; du har brug for en professionel til at administrere, hvis du vil tage det for ægte).
Men for nylig har en ny type standardiseret eksamen fået noget brummer: Wonderlic-testen.
Testen blev opfundet i 1936 af psykolog Eldon F. Wonderlic og er almindeligvis kendt som en kognitiv "sorteringshat" til NFL Draft. Men det bruges også af De Forenede Staters væbnede styrker som screener. Og store bemanningsbureauer, ligesom Criteria Corp., bruger det også som et filter før beskæftigelse. Oven på alt dette har American Psychological Association givet Wonderlic Test et godkendelsesstempel som et effektivt og legitimt middel til måling af kognitiv evne.
Med andre ord, det er lidt af en big deal.
Måske for at få en dybere forståelse af, hvordan testen er, måske for at finde ud af, om det er en total farse eller ej, eller måske bare for at udsætte mig for nogen alvorlig offentlig forlegenhed (den mest sandsynlige motivation), havde min chef den geniale idé at Lad mig tage testen og rapportere tilbage, hvordan det nøjagtigt er. Her er hvad jeg lærte. Og i flere tilfælde, hvor mine højere-ups har bedt mig om at tage hjernevirkningstest, se hvad der skete, da jeg tog den samme kognitive test, som præsidenten "essede".
1 Der er en kort test og en lang test.
Når du gennemgår en prøve Wonderlic Test, får du to muligheder: en kort test og en lang test. Den korte test kræver, at du besvarer 15 spørgsmål på tre minutter og seksogtredive sekunder. Den lange test kræver, at du besvarer 50 spørgsmål på tolv minutter. God ting, jeg har husket de 13 tip til en skarpere hjerne.
2 Det er ikke nøjagtigt konsistent.
På dette tidspunkt havde jeg ingen anelse om, hvilken type test jeg fik mig til. Så jeg besluttede at varme op ved at tage den korte test et par gange. Min score var som følger med percentiler vist parentetisk. (Testen informerer dig venligt, hvordan du stables op mod andre.)
- Forsøg 1: 10/15 (95.)
- Forsøg 2: 13/15 (99.)
- Forsøg 3: 9/15 (86.)
Min chef bankede på skulderen under et matematisk spørgsmål om det sidste…
3 Ja, der er en masse matematik.
Hvis du er noget som mig - frygtelig ved matematik og talrelaterede ting - vil du ikke lide denne test. Testen beder dig om at tackle noget on-the-fly aritmetik, som:
- $ 80, 25
- $ 80, 52
- $ 82, 25
- $ 85, 20
Eller dette doozy af et problem: En 5- fots høj kvinde står nær en flagstang, der kaster en skygge på 21 fod på jævnt underlag. Hvis kvindens skygge er tre meter lang, hvor høj er da flagstangen? (Indtast kun numerisk værdi.)
Spørgsmål som dette kan være vanskelige for enhver matematisk mangelfuld individ. Det er en helt anden ( langt vanskeligere) historie med det ekstra tryk fra en timer.
4 Men der er også spørgsmål uden matematik.
Shutterstock
Og ja, de er smerteligt lette. For eksempel: Hvilket antal repræsenterer det mindste beløb?
- 7
- 0, 77
- 0, 07
- .17
- 1/7
- 17
5 Og spørgsmål baseret på "logik".
Vi lægger logik i citater på grund af dette spørgsmål: Årets ottende måned er:
- juli
- august
- september
- oktober
Og dette spørgsmål: Antag, at de to første udsagn er rigtige. Alle fodboldspillere bærer klods. John er en fodboldspiller. Har John slips?
- Ja
- Ingen
- Ikke sikker
Som du kan se, er det ikke nøjagtigt LSAT.
6 Testen er randomiseret.
Shutterstock
Nu er det sandsynligvis et godt tidspunkt at nævne, at du aldrig nogensinde vil tage den samme Wonderlic-test to gange. Der er hundreder - eller endda tusinder (det nøjagtige antal rapporteres ikke) - af forskellige spørgsmål. Men hver test har højst 50 spørgsmål. Så når du tager testen, tager du et algoritmisk kurateret udvalg af forskellige typer spørgsmål. I løbet af mine fire forsøg dukkede faktisk kun et spørgsmål op to gange:
MAAARGN
Åh, hvor sjovt. Et anagram anagram.
7 Ja, der er ord- og bogstavspil.
Ligesom opgaver med mønster-tema: Hvad er det næste bogstav i denne rækkefølge? NPOQPRQ
Og udfyld det-tomme: Vælg det ord, der korrekt udfylder følgende sætning: Selvom vi ønsker et større kontor til vores firma en dag, er vores nuværende _____, og vi er glade for det.
- filthy
- Rigelig
- bravour
- begrænset
8 Du skal betale for at se en detaljeret rapport om, hvilke spørgsmål du har ret og forkert.
Shutterstock
Nej tak! Jeg tager mine 38 ud af 50 (98.), lader som om det ikke var en fluke og nægter at undersøge det mere end jeg har brug for.
9 Jeg vedder på, at du er nysgerrig efter at vide, hvordan fodboldspillere gør det.
Som jeg nævnte tidligere, bruger NFL-udkastet Wonderlic Test til at sile gennem potentielle spillere. (Det er grunden til, at testen en gang om året bærer kort hovedet i nyhedscyklussen.) Ifølge ESPN scorer den gennemsnitlige spiller 20 point. Nogle spillere klarer sig imidlertid bedre end andre. Tom Brady scorede for eksempel en 33 i 2000, og Colin Kaepernick scorede en 37 i 2011.
Morris Claiborne, hjørnespark for New York Jets, har æren for den laveste nogensinde score: 4.
10 systemanalytikere har den højeste gennemsnitlige score.
I henhold til Wonderlic Personnel Test Manual har systemanalytikere en gennemsnitlig score på 32 ud af 50. Reportere kommer ind på 28, mens tekstforfattere og bibliotekarer i gennemsnit scorede 27. Vaktmestere runder nederst på listen med 14.
Ari Notis Ari er seniorredaktør med speciale i nyheder og kultur.