Sådan hackes din march-galskab for at vinde

The longest (verified) perfect NCAA tournament bracket

The longest (verified) perfect NCAA tournament bracket
Sådan hackes din march-galskab for at vinde
Sådan hackes din march-galskab for at vinde
Anonim

Det er næsten her, fellas. I weekenden annoncerer Division I Men's Basketball Committee de sidste 68 hold, der er udvalgt til at konkurrere i marts Madness 2017, og NCAA-turneringen vil officielt give tip den følgende tirsdag. Det betyder naturligvis, at din mandag vil blive fortæret med et af Amerikas foretrukne tidsfordriv: udfylde et beslag og sat ti dollars, som du næsten garanterer aldrig at se igen.

Nu ved enhver sportsfan, at "bracketology" er en upræcis videnskab - når alt kommer til alt er der 147.573.952.589.676.412.928 forskellige mulige parenteser hvert år - og korrekt forudsigelse af en vinder handler langt mere om dumf, end det er dygtighed. Men det har ikke stoppet scoringer af statistikere, college-matematikafdelinger og beroligede både for at prøve at knække den ikke-knækkelige kode om, hvem der vinder. Husk alt, hvad vi ved, her er de bedste tip til at øge dine chancer for at vinde din beslagspool - eller i det mindste at undgå skam på hele kontoret. Og hvis du er en die-hard sportsfan, der bliver stresset hver gang turneringen kommer rundt, her er de 5 største mandlige stressorer - erobret!

1 Vælg nøjagtigt to nr. 1 frø for at nå Final Four

Et websted, der drives af computervidenskabsafdelingen ved University of Illinois, har beregnet udsædsprognoser i 2017, hvilket giver en generel oversigt over forventningsevnen i år. Det er en nyttig ressource, da de har analyseret NCAA-turneringsdata gennem årtier.

Når man tænker på det kaos, der vil opstå, er her et par bemærkelsesværdige observationer: De 8 frø vs. 9 frøkampe er hovedsageligt møntsvingninger, men du vil være klog, idet de fleste af de 1 til 7 frø fremskrider - men ikke alle af dem. Det er mest sandsynligt, at kun fem af de syv øverste frø faktisk går videre til næste runde. Du kan se deres fulde opdeling her, men på én ting er de Illinois-baserede forskere alle undtagen sikre: Du ville være smartere ved at satse på et eller to frø nummer 1, der går til Final Four end dem alle. "Det er over 10 gange mere sandsynligt, at en Final Four indeholder nul nr. 1 frø, at det skal indeholde fire nr. 1 frø, " skriver de.

Hvis du også er en mand, der kan lide at spille aktiemarkedet, er her de 20 Savviest Investment Moves lige nu.

2 Lean på endnu mere teknologi

Alle kan udfylde en online beslag blindt, men for en mere videnskabelig metode, prøv stedet "March MATHness", der drives af Davidson College's matematikafdeling. Det giver dig muligheden for at overveje alle mulige variabler, når du vælger vindere i stort set alle mulige matchup, herunder hvordan hold presterer på vejen. Hvis du har tid, er det værd. Ifølge Tim Chartier, en Davidson-professor og skaberen af ​​MATHness i marts, er hans studerende kendt for at "afslutte det 99. percentil i ESPN-turneringsudfordringen." Hvis du ikke har tid, er her et praktisk tip fra Chartier: "De bedste hold i år til at spille i ser ud til at være Kansas og Villanova eller Villanova og Kentucky, afhængigt af hvilken model du bruger. Uanset modellen, vi ser dog North Carolina, Kentucky og Florida nær toppen, ”fortalte han os.

3 Ignorer kaoset og fokuser kun på store spil

"Nøglen til at vinde er at få slutningen rigtigt… hvem der skal være i Final Four eller Elite otte, " siger Michael Magazine, ph.d., en erhvervsprofessor ved University of Cincinnati. "Hvis du er i tvivl mellem to hold, skal du bogstaveligt tænke en mønt. Selvom der opstår forstyrrelser, er det svært at forudsige, " siger han. Da han blev spurgt, hvem han så vinde hele shebang, bød Magazine: "Kansas og UCLA i finalen med, at Kansas vandt."

4 Lyt til tidligere vindere

Afstemningsbaseret prognosering fik et stort hit i sidste års valg, så hvis du tager nogen råd, kan det lige så godt være fra en person med en god track record for bracket succes. "Jeg kan godt lide hold med gode pointvagter, fordi jeg tror, ​​at evnen til at kontrollere et spil og begrænse omsætningen, " fortalte den tidligere præsident Obama engang til ESPN i 2012. "Jeg er stor på momentum. Hvem ser hottere ud i slutningen af ​​året, det er de hold, jeg er mere tilbøjelig til at vælge. Bortset fra at det hele kaster dart."

Som skæbnen ville have det, forudsagde Obama det år rigtigt to ud af Final Four.

5 Hvis alt andet mislykkes…

For en cool $ 99, 95 kan du betale en anden for at komme med dine forudsigelser for dig.