Chancerne er, at du har hørt om en videnskabsbaseret teori, der er kendt som "skønhedspræmien", der antyder, at folk, der er konventionelt attraktive, får flere job, tjener flere penge og generelt ses som mere pålidelige, kompetente og intelligente end dem der er mindre attraktive. Men en ny undersøgelse offentliggjort i Journal of Business and Psychology har fundet, at der er mere til skønhedspræmien, end der møder øjet.
Forskerne Satoshi Kanazawa fra London School of Economics and Political Science og Mary Still fra University of Massachusetts kiggede på data fra en undersøgelse af 20.000 amerikanere, der blev vurderet til attraktivitet i en alder af 16 år og derefter fire gange mere i løbet af 13 år.
Hvad resultaterne fandt var, at "meget uattraktive respondenter altid tjente markant mere end uattraktive respondenter, undertiden mere end gennemsnitligt udseende eller attraktive respondenter." Disse fund antydede derfor, at der er "meget svag bevis for skønhedspræmien, og den forsvandt helt, når individuelle forskelle, såsom sundhed, intelligens og Big Five-personlighedsfaktorer, blev statistisk kontrolleret."
Ikke at dette betyder, at der ikke er frynsegoder til at være konventionelt attraktive. Hvis noget, tyder det på, at folk, der er bedre, dyrker flere af de personlighedstræk, der vil gøre dem ønskelige for en rolle. "Det ser ud til, at smukkere arbejdstagere tjener mere, ikke fordi de er smukke, men fordi de er sundere, mere intelligente og har en bedre (mere samvittighedsfuld og ekstravert, og mindre neurotisk) personlighed, " siger undersøgelsen.
Undersøgelsen bemærkede, at den "meget upraktiske" stikprøvestørrelse var lille og ikke rigtig forklarede, hvorfor folk i denne kategori ville tjene mest. Imidlertid foreslog Alex Fradera, en medarbejderforfatter ved The British Psychological Study, en teori: ”Nogle af de meget uattraktive scorede især lavt på åbenhed og var måske meget hengive med et specifikt emneområde og forfulgte det besat til udelukkelsen af alle distraktioner. og til sidst går ind i spidsen af deres felt."
Enkelt sagt, da verden er en østers for smukke mennesker, er det måske mere sandsynligt, at de forfølger adskillige veje, hvorimod de "meget upåvirkende" er mere tilbøjelige til at påtrænge deres interesseområde.
Hvis du, ligesom de fleste af os, hverken er drop-dead smukke eller forbløffende grusomme, skal du ikke fortvivle over dine penge at tjene. Undersøgelser har vist, at virkningerne af løn ved lykke tiltrækker efter 95.000 dollars alligevel, og endda Warren Buffett har tidligere sagt, at penge ikke kan købe lykke. For ikke at nævne, at være smuk vil ikke hjælpe dig med at leve længere, selvom disse fire personlighedstræk bestemt vil.
