Mandag aften gjorde Sean Penn (57) en bisarr optræden på The Colbert Show og så ud og optrådte som en skrøbelig mand, der lige var vandret ud af en dykkerbar og ind på en scene. Han startede interviewet med at sige, at han var på Ambien, trak derefter en pakke cigaretter ud og, chokerende, begyndte at ryge tilfældigt en lige der og da. (Til gengæld forbød staten New York rygning i lukkede arbejdspladser, der inkluderer sæt af sene aftenvisninger i 2003.)
Den to-gang Oscar-vinder, der sagde, at han tager en pause fra at handle, fordi han ikke længere nyder ånden i samarbejde (eller, som han udtrykte det, "jeg i stigende grad ikke spiller godt sammen med andre") var der for at promovere hans ny roman, Bob Honey Who Just Do Stuff: A Roman .
Det faktum, at titlen overhovedet ikke giver mening, giver en god fornemmelse for stilen i bogen, som er et ord salatbuffet, der er forklædt som politisk satire.
I et klassisk postmoderne træk skabte Penn først karakteren Bob Honey - beskrevet som en 57-årig californisk mand med "en ultraviolent skepsis over for moderne tids messaging og middelmådighed", der måneskinnes som en snigmorder - til en lydbog i 2016, men nægtede at skrive romanen og hævdede i stedet, at den var skrevet af en mand ved navn, angiveligt, Pappy Pariah, som han havde mødt i Florida for mange år siden.
Da han blev presset på, hvorfor han løj, svarede Penn, "Der er en linje i bogen, der siger: 'Nogle gange kan jeg lide at lyve.'" Da han blev spurgt, om det var hans ord, sagde han, at de var ordene fra et tysk rockband, der hedder AnnenMayKantereit. (Dette, hvad det er værd, tjekker faktisk, da det er navnet på en af deres sange).
Han uddybte så, "Da jeg først tænkte på denne bog, begyndte jeg at høre en rytme af tale, en historiefortæller om Bob Honey. Så jeg gav ham et navn - Pappy Pariah - som blev en karakter i romanen, og jeg besluttede at lad det leve som hans lidt. Og nu er jeg her, i en udvikling af denne proces, der deler udviklingen af den tidligere sandhed, jeg fortalte dig. " Og fair advarsel, det er omtrent lige så sammenhængende som tingene bliver.
Beskrivelsen af romanen på forlagets hjemmeside er som følger:
Bob Honey har svært ved at komme i kontakt med andre mennesker, især siden hans skilsmisse. Han er træt af at blive markedsført til ethvert øjeblik, syg af en verden, hvor selv en orgasme ikke er rigtig, før den bliver til en tweet. Som en paragon med gammeldags amerikansk iværksætteri, sælger Bob septiktanke til Jehovas Vidner og arrangerer pyrotekniske skærme for udenlandske diktatorer. Han er også en kontraktmorder for et off-the-books-program, der drives af en gren af amerikansk efterretning, der er rettet mod ældre, svagelige og andre, der dræner dette forbrugsdrevne samfund med dets ressourcer.
Når en nervøs journalist begynder at stille spørgsmål, kan Bob ikke beslutte, om det er en chance for at danne et slags nyt venskab eller begyndelsen på slutningen for ham. Med forræderi på alles læber, terrorisme i alles syn og det amerikanske politiske liv synker til stadig lavere standarder, beslutter Bob, at det er tid til at foretage en ændring - hvis han ikke bliver dræbt af sine mystiske controllere eller først udsat i de voldsomme medier.
Gennemgangen af bogen har været - som det ofte er tilfældet med fiktion, der ser ud til at være skrevet på en cocktail af Hunter S. Thompson- påvirkninger, whisky og beroligende midler - så slemt, de er gode.
I en boganmeldelse for The New York Times skrev Jeff Giles, "Hvad har du gjort denne gang, Sean Penn? Hvad er denne bogformede ting, der ligger foran os?", Kalder romanen "en gåte pakket ind i en gåte og klædt i skøre."
I The Huffington Post kaldte Claire Fallon romanen "en øvelse i -showing, en 160-siders selv-egen." Hun sammenlignede det med en "feberdrøm", hvor hun mener, at det var "nonsensisk, ubehageligt og efterlod mig sved af blandet rædsel og forvirring." Og hvis det ikke var nok, er det også meget stødende, slutter med et digt om #MeToo, hvor han kalder bevægelsen "et småbarns korstog."
På Twitter delte brugere af sociale medier på lignende måde nogle af deres "foretrukne" linjer fra bogen.
Tilfreds med at opdage den nye Sean Penn "roman" er alt, hvad jeg havde drømt om, at det ville være. https://t.co/ZlmmjWdDBM pic.twitter.com/MBRRiKLpBO
- Robin Wasserman (@robinwasserman) 27. marts 2018
Nogen er nødt til at forklare Penn, at "målbevidst dårlig skrivning" stadig er virkelig dårlig skrivning.
Sean Penn har skrevet en bog. Nogen forhindrer ham i at skrive en anden.https: //t.co/skb8LJDYFr pic.twitter.com/WtAyE3Czk6
- Anna Mazzola (@Anna_Mazz) 27. marts 2018
Giv denne mand en stævning, fordi han har begået overfald på det engelske sprog!
Sean Penn har skrevet en bog. Nogen forhindrer ham i at skrive en anden.https: //t.co/skb8LJDYFr pic.twitter.com/WtAyE3Czk6
- Anna Mazzola (@Anna_Mazz) 27. marts 2018
Den eneste person, der tilsyneladende syntes at kunne lide det, var Salman Rushdie, som skrev en uklarhed, der sagde: "Jeg formoder, at Thomas Pynchon og Hunter S. Thompson ville elske denne bog, " som hans kredit ikke engang er så meget kompliment da det er en kendsgerning, i betragtning af at prosa helt klart forsøger at efterligne den anarkistiske ridsekrukke, der er værkerne fra disse bemærkede professionelle alkoholikere fra det 20. århundrede.
Det er måske bare den mest bisarre ting, vi har læst siden Quincy Jones- interviewet, hvor han hævder at have sovet med Ivanka Trump. I det mindste var den sjov.
Diana Bruk Diana er en seniorredaktør, der skriver om sex og forhold, moderne datingtendenser og sundhed og velvære. Læs dette næste