Mange af os, der har haft den behagelige ulykke ved at være involveret i en bygherre, entreprenør eller dekoratør, har ved projektets begyndelse fået dette valg: En kan blive faktureret i timen eller til en procentdel af projektets omkostninger.
Nogle let refleksioner ville afsløre, at dette tilbud, der præsenteres som høflighed, i virkeligheden er et tillids-trick.
For ingen entreprenør ville bevidst fakturere (hvis arbejdsmængden var den samme) sådan, at han var kommet ud af de fattigere. Og hverken ville du eller jeg
En kontrakt, der er baseret på arbejdstimer, ville nødvendigvis få den håndværker til at arbejde flere timer; en baseret på omkostningerne ved materialer til at købe dyrere varer.
Ingen af fremgangsmåderne er forkastelige. I hver arbejder entreprenøren på en måde, der legitimt beregnes for at øge projektets værdi. Men han vil heller ikke arbejde for at videregive besparelser til sin klient.
Tillids-tricket består i dette: Han ser ud til at siger: "Jeg vil opkræve dig det mindste af to gebyrer." Denne illusion hjælper ham med at fjerne den (temmelig uundgåelige) skrig og svulm, der vil komme, når klienten får overskud af overskridelser. ("Men du valgte denne ordning.") Så et første skridt, efter offerets oplysning, kan være raseri. Rage kan give plads til eksponering (heller ikke nogen anvendelse overhovedet).
Preemptiv oplysning kan imidlertid muligvis føre til en forbedring af situationen. Klienten, der er klar over det "tilbud" som den tilbydes ham, en fælde, kan acceptere det og derefter stræbe efter at udlede, hvilket af de to tilbudte valg der bedst beregnes for at give ham (a) bygningen han ønsker, (b) prisen han ønsker, og (c) den sikkerhed, han ønsker.
Han kan vælge en timesberegning og derefter insistere på en cap; han kan vælge omkostnings-plus og specificere kvaliteten af materialer, hvor overskydende absorberes af bygherren, osv.
I begge tilfælde har klienten først anerkendt angrebs karakter, undgået dets mest uheldige og øjeblikkelige konsekvenser og derefter arbejdet for at forbedre sin position.
Han har faktisk bare praktiseret jujitsu.
Hvad er jujitsu? Det er en form for wrestling eller grappling, specifikt udviklet for at gøre det muligt for en at besejre en større eller stærkere modstander. Som sådan er dets første princip en absolut afvisning af modstand fra styrke til styrke.
Hver kultur har sin foretrukne, historiske form for kampsport.
Disse, alt sammen, begyndte som en form for gadekamp. Den amerikanske version "sluger den ud", som over tid har påløbet regler og har sammenklappet som boksning. Vi amerikanere nedlægger boksering (og fodboldbanen) som eksemplet på en god ren kamp; et forsøg på dygtighed og styrke i udmåling og evne til at bære lidelse. Hvilket er ikke tilfældigt, hvordan vi indtil for nylig har kæmpet for vores krige. Vi vil snegle det ud og være sikre på, at siden med de større bataljoner, jo flere bomber eller bombefly, vil vinde. Hvis det ikke lykkes, bliver modstanderen beskyldt for at "ikke kæmpe fair" (jf. Vietnam et en suite).
Vi bifalder måske den store fella, der holder sig fra en nærkamp (indtil det tidspunkt, hvor han havde lige nok), men vi mytologiserer ikke den lille fyr, der gennem forståelse, tilbageholdenhed eller tålmodighed kan pusle hans større modstandere. (Det bedste, som vi måske kalder en sådan operation, er udspekulering, et udtryk for blandet godkendelse.) Men en anden tradition kan karakteriseres som visdom, ikke kun give den stolthed over plads, men også udryddelse af disse egenskaber, som Vesten bifalder.
Mange af de asiatiske former for kampsport traditioner understreger viden om styrke, jujitsu især blandt dem, da jujitsu ikke primært er en slående kunst.
Tae kwon do, karate, muy tai, kung fu, de slående former, stole på slag eller spark for at være ude af stand til en modstander. Jujitsu lærer kæmpeteknikkerne: Luk med modstanderen og uarbejdsdygtig ham gennem kast, låse (bevægelse af leddet for at fremkalde smerter, forskydning eller brud) og kvælninger. Det er således et system af biomekanik: en praktisk forståelse og anvendelse af den måde, hvorpå kroppen fungerer.
Spørgsmålet er, er et sådant system faktisk nyttigt? Og svaret er: Du ved, at det er. Du har fået dit ben fejet ud under dig og er måske blevet nedbragt af en mellemstor hund, der løber forbi dig bagfra; Hvis du har holdt et barn, har du fundet dig bøjet af det uskolede tryk i hans hånd eller knytnæve mod din næse eller nerveklyngen under den; du har måske været i en favn og fundet dig selv blidt, utilsigtet overbalanceret af din elsker og bevæget dig mod jorden. I hver, forårsagede den utilsigtede anvendelse af en lille mængde kraft, at du mistede din balance og dermed din evne til enten at angribe eller modstå angreb.
At få en anden til at miste sin balance sætter ham, indtil han genvinder det, i din magt. Det betyder ikke noget, hvor hårdt eller præcist han kan slå; frataget sin balance, kan han slet ikke strejke.
Kampen administreres nu af den person, der har bevaret sin balance. Han kan flytte til sin modstanders ryg for at anvende en afsluttende choke; han kan gå videre til en lås eller tage den ubalancerede modstander til jorden. På jorden vil udøveren af jujitsu først etablere kontrol og derefter forsøge at afslutte eller forbedre sin position til det punkt, hvor han kan anvende en afsluttende hold.
(En bageste choke korrekt anvendt vil gøre nogen meningsløs; uanset hvor stærk en modstanders arm er, kan den ikke bære for at støtte hele min krops vægt. Jujitsu-udøveren vil henvise til de første principper og ikke acceptere sin modstanders invitation til at give efter for en sådan invitation, endelig, en simpel påmindelse om en forskel i størrelse.)
I en modsat situation, f.eks. I en retssag, kan vores advokat, mægler eller rådgiver måske sige om vores modstander: "De er så skøre, at de måske kan gøre noget." Skulle vi acceptere denne vurdering, har den anden side vundet kampen før den begyndte. De har lavet skræmmende ansigter, og vi er blevet kød.
Jujitsu-studerende kan dog sige, "Hvor stor, rig eller hård min modstander end er, hans krop, hans sind og hans følelser fungerer på samme måde som min: Lad mig fastholde mig fra panik, bruge min sunde fornuft, og opdage hans sårbarheder. De vil sandsynligvis blive indikeret ved det specifikke ved hans protestpræstation af styrke."
Diktatur fungerer i øvrigt gennem indryddelse af terror ved at fratage modstanderne magten til at tænke klart.
De livredde er dem, der som tilbudt accepterer facaden af uovervindelighed.
Dette er ikke at sige, at de undertrykte måske eller ikke vil blive besejret af overlegen viden, organisation, styrke eller chance, men at de ikke behøver at kræve, hvilket vil sige overgivelse, simpelthen på grund af disse.
De svagere behøver derfor ikke umiddelbart at sejre. Han skal simpelthen undgå nederlag; det vil sige, udholde, bevare evnen til at kæmpe og vente på udviklingen. (Jfr. Ikke kun det nordvietnamesiske, men også det tilbagevendende barn, der ikke ønsker at gå i seng. Hvert øjeblik, hvor forælderen er involveret i at gentage sine krav, har barnet vundet sit point. Den svagere i det øjeblik har besejret Når den svageste fortsætter med at dominere, kommer hans modstander i tvivl om hans egen styrke, og den styrks nyttelighed. Denne tvivl vil føre til panik og den efterfølgende præsentation af muligheder for at angribe.)
Tolstoj skrev, at en dum person i en konkurrence om list vil altid besejre en intelligent. Tilsvarende er det at give mulighed for at tilskynde en modstander til at udtømme sin styrke unyttigt at gøre styrke ikke kun meningsløs, men også skadelig.
Kæmperen, forretningsmanden eller nationen, der er stolt af styrke, vil, når denne styrke begynder at ebbe, få panik, og dermed sprænge, hvilken styrke der er tilbage, og i dens kølvandet, hvad der er tilbage af grunden - hvilket til sidst giver en åbning for en enkel efterbehandlingsteknik.
På måtten kæmper de store jujitsu-mestre (kunstens udtryk er rulle) med en udsøgt, der giver mildhed. Man kan være bundet mod en 200 pund, perfekt konditioneret fighter og støde på bare mildhed, den uerfarne modstander spekulerer på mesterens nåde og fluiditet, selv når finishen eller choken anvendes. Her ser vi anvendeligheden af biskop Berkeleys aforisme. På spørgsmålet om, hvad der er sandhed, svarede han: "Sandhed er det, du vil stole på dit liv til."
De store jujitsu-krigere underviser på måtten, i akademiet, i et slagsmål i en gyde, den eventuelle triumf for overlegen teknik; og af den største teknik: at hvis man kan erobre sig selv, kan man erobre mindre modstandere.
I træning, i studiet af jujitsu, bliver man konstant ydmyget af den konstante gentagelse af lektionerne i første klasse: Teknik vil erobre styrke; selvkontrol vil besejre arrogance; man behøver ikke vinde, man behøver kun udholde, bevare styrke, indtil man kan forbedre positionen. Dette er de hårdt vundne søjler med visdom, der kun læres gennem konstant anvendelse i praksis og fri træning (anfald med andre studerende)
Her afsløres gennem sin egen retssag og fiasko en forbløffende sandhed om menneskelig konflikt: at en modstander skal bevæge sig for at forbedre sin position. Det er, for at gå videre mod sit mål, må han forpligte sig; og ethvert engagement, det vil sige enhver udvikling fra en tilstand af perfekt balance, skal skabe i ham en sårbarhed.
(Rent fysisk kan han være perfekt afbalanceret over dig, i overkørsel eller montere position, men for at komme videre mod en afsluttende hold, må han opgive denne statiske position, hvilken position nu kan betragtes som ubrugelig.)
Bemærk, at Nelson Mandelas uforsvarlighed besejrede apartheid.
Hvor vi kan komme tilbage til det stoiske aksiom "Når tyrannen siger: 'underkast dig eller jeg vil dræbe dig, ' svar, 'svarede jeg aldrig, at jeg var udødelig.'" Mandela bød således den sydafrikanske regering to valg: Dræb mig eller til sidst falder. Modstandslektioner, som kan kaldes tilbageholdenhed, som lektioner fra sultestrejken, er i det væsentlige jujitsu. Den tyranniske magt giver et adamantinsk ansigt. Det inspirerer terror, det tillader ingen kritik. Den filosofiske helt bemærker imidlertid, at der er en lejlighed, hvor kraften skal bevæge sig. Det kan opretholde illusionen af uovervindelighed (stase), eller det kan bevæge sig til at slukke kritik, men det gør muligvis ikke begge dele. Så kan helten tvinge magten til at vælge (det vil sige at bevæge sig fra en position med perfekt kontrol). Og handlingen med at opgive denne holdning afslører positionens forfalskning, dvs. dens ubrugelighed; Sydafrika kan stille Mandela til tavshed, og dermed vise sin frygt for en ensom stemme, eller den kan tillade ham at tale, og således opdage sin frygt for at anvende den "ubegrænsede styrke", den foreslår at projicere.
Dr. King sagde, at hans tilhængere må være parate til at følge ham ud på gaderne, på hospitalet og på kirkegården, og dette mod tvang segregationisterne til at handle og, således, til at falde. (Vi husker Admiral Hoods "Hvem pålægger vilkårene i slaget indfører fredens betingelser.")
I 1930'erne lærte brasilianerne Helio og Carlos Gracie jujitsu fra Mitsuo Maeda, der bragte jujitsu til Brasilien fra Japan. De og deres efterkommere raffinerede teknikkerne, uddannelsen, studiet og systematiserede dem i et stort og langvarigt laboratorium: deres familie og dets studerende.
Disse teknikker, som blev kendt som brasiliansk jujitsu, blev bragt til USA i 1970'erne af Gracie-sønnerne (sponsoreret af Chuck Norris) og deres kusiner og studerende. Disse brasilianere fortsatte med at vinde hver konkurrence, turnering, udfordring og gadekamp, som de var involveret i, inklusive dem fra det nye, blandet kampsportfænomen som No Holds Barred, Vale Tudo og Ultimate Fighting Championship (grundlagt af Rorion Gracie). Dette fænomen blandet kampsport kan faktisk ses som en udvækst af den universelle udfordring fra nåderne: Her er jeg, hvad har du? MMA matchede og matcher krigere af enhver beskrivelse, tradition og teknik: boksning, kickboxing, de orientalske slående former (såsom kung fu og tae kwon do), amerikansk wrestling, et cetera. Og det blev domineret i 2 årtier af Gracies og deres studerende.
Brasiliansk jujitsu er hverken magi eller fuldstændig original, men en reintegration og systematisering af kæmpemetoder, som det er nødvendigt gennem tiderne. For den menneskelige krop ændrer sig ikke, og den samme chok eller ankellåse, der blev genopdaget i 1950'erne, bragte Brasilien uden tvivl over for den seriøse pankratist på 250 f.Kr. og til gadekæmperen i det middelalderlige Kina. (Stanislavsky opdagede på lignende måde intet nyt ved den universelle menneskelige kunst at handle, han kun observerede og systematiserede sine observationer.)
Gracies, med deres sønner, kusiner og studerende - og nu efterlignere, konkurrenter og krænkere - gav deres system et navn, og i dag findes de måske rundt om i verden, der hver lærer individuelle versioner af, hvad de kalder brasiliansk jujitsu.
Dens teknikker er mange og varierede, og som med de fleste kunst, er han, der kan mestre nogle få perfekt, en odds-til-favorit til at besejre ham, der kender to hundrede ret godt.
Stoikerne lærte: "Lad dine principper være få og enkle, så du kan henvise til dem på et øjeblik”. og en jujitsu-mester fra det 19. århundrede sagde engang, "De tusind teknikker er underordnede end et princip."
Hvad er det ene princip? Denne balance, forståelse, viden, engagement og udholdenhed erobrer styrke og arrogance.
Kan mesteren besejres?
Rickson Gracie har haft over 400 formelle kampe og utallige mindre-sanktionerede møder., han er aldrig blevet slået.
"Kan jeg tabe?" han sagde. "Selvfølgelig. Jeg er en mand. Skulle jeg tabe, vil jujitsu-principperne give mig mulighed for at tackle det selv."
David Mamet var forfatter for stort for det bedste liv. Hans mange skuespil og film inkluderer Glengarry Glen Ross , Speed-the-Plough, American Buffalo og The Spanish Prisoner.
Læs dette næste
Ulven rejser en datter af Jay McInerney
Når en forfører af kvinder forsøger at lære sin datter om livets kendsgerninger, opdager han, at nogle situationer kræver mere end bare sød snak.
Franske mænd bliver ikke fanget
I nogle lande er utroskab kun et stød i vejen. Her er hvorfor.
Den der slap væk
Et enkelt næringsstof - omega-3-fedtsyrer - kan have forvandlet de tidlige mennesker til en civiliseret mand. Har stripping det fra vores kost givet anledning til kræft, diabetes og andre civiliserede sygdomme? Vores korrespondent undersøger.
10 ting, du ikke vidste om Justin Trudeau
Atlet, nørd, håbløs romantiker, thespian. Ja, der er meget mere til Canadas premierminister end bare politik.
Hvor kom navnet "March Madness" fra?
Den virkelige historie bag NCAA-basketball turneringens bankbare kaldenavn.
Christie Brinkleys Triumphant Return to the Beach
Og ja, det er noget at se på.
Jon Hamm: The Best Life Interview
Jon Hamm, stjerne i TV's Mad Men, afslører mandlighedens hemmeligheder i en postmoderne verden.
