Det er sikkert at antage, at dronning Elizabeth ikke vil være ked af at se 2019 gå. I det forgangne år har Hendes Majestæt været nødt til at udholde nogle temmelig forfærdelige begivenheder, der involverer kongefamilien. Sandsynligvis først på listen over traumatiske begivenheder, der forhindrede House of Windsor i år, var prins Andrews katastrofale BBC-interview, der rejste flere spørgsmål end svar om dronningens "favorit" søns involvering med den dømte sexforbryder Jeffrey Epstein. Men der var næppe en måned i 2019, hvor dronning Elizabeth ikke beskæftigede sig med et alvorligt nedfald fra handlingerne fra hendes nærmeste og kæreste.
Sidste gang dronningen havde et år dette dårlige var 1992, som hun berømt kaldte en "Annus Horriblis." Det skete også hendes 40 år på tronen. I en tale på Guildhall i markeringen af årsdagen for hendes tiltrædelse fortalte hun det sympatiske publikum, "1992 er ikke et år, hvor jeg skal se tilbage med ufortyndet glæde."
På det tidspunkt henviste Hendes Majestæt til den meget offentlige implosion af to af hendes søns ægteskaber. I januar samme år annoncerede prins Andrew og Sarah Ferguson deres adskillelse efter seks års ægteskab. Derefter fik Fergie, der allerede var i udrejsen med familien, angrebet dronningen i august, da fotografier af hertuginden solbad topløs med hendes "økonomiske manager", John Bryan, dukkede op på forsiden af Daily Mirror. Den vildfarne hertuginde blev straks tilkaldt til paladset, læste oprørshandlingen og forvist for godt. (Prins Harrys bryllup med Meghan Markle var første gang prins Philip havde været i samme rum som Fergie siden da). Få måneder senere i december offentliggjorde den daværende premierminister John Major i parlamentet, at prins Charles og prinsesse Diana havde officielt adskilt.
Det er usandsynligt, at dronningen direkte vil adressere nogen af de katastrofer, hun var nødt til at møde i 2019, i sin fjernsyns-juleadresse til Storbritannien (Palace-kilder siger, at dronningen "finder det svært" at skrive dette års bemærkninger). Men her er en oversigt over begivenhederne, der har gjort 2019 til en kongelig smerte for Hendes Majestæt, fra dårlig til værste.
5 Prins Filips bilulykke
Shutterstock
I januar kom Prince Philip overskrifter, da den rustningsbelagte Land Rover, han kørte, kolliderede med en minivan med to kvinder og en ni måneder gammel baby på en offentlig vej nær dronningen Sandringham. Mens kongens bil vippede på sin side, og et vidne fortalte BBC, at han optrådte som "åbenlyst rystet", kom prinsen frem ubesværet. Emma Fairweather, en af kvinderne i den anden bil, blev udsat for et brudt håndled, og den anden passager blev udsat for skår og blå mærker i hendes knæ. Babyen var uskadd. Efter ulykken forlod Philip scenen og forklarede senere, at det var fordi han var blevet bedt om at gøre det af en lokal politibetjent. Han blev ikke tiltalt.
Efter at Fairweather havde rundet tv på klager over prinsens handlinger, rapporterede The Sunday Mirror , at hun modtog en håndleveret meddelelse om undskyldning. "Jeg vil gerne have dig til at vide, hvor meget ked af det, jeg er for min del i ulykken på Babingley-krydset, " skrev prinsen. "Jeg har været på tværs af denne krydsning et antal gange, og jeg ved godt, hvor meget trafik der bruger denne hovedvej… Jeg kan kun forestille mig, at jeg ikke kunne se bilen komme, og jeg er meget modstridende over konsekvenserne."
Men det var kold komfort, da Philip kun to dage efter styrtet blev plettet at køre uden sikkerhedsselen. Flere medier i Storbritannien stillede spørgsmålstegn ved, om prinsen, der trak sig ud af det offentlige liv i 2017, stadig skulle køre. Tre uger efter ulykken blev det besluttet, at Philip permanent ville overgive sit kørekort. ”Dronningen havde været bekymret i nogen tid over hertugen insisterer på at køre sig selv, men det har hovedsageligt været på ejendom, ” sagde en kongelig kilde. "Hun var ked af ulykken, og hun vidste, at det var tid til at gøre noget. Hertugen var meget skuffet, men han var enig i, at tiden var inde."
4 Boris Johnsons "ulovlige" råd om Brexit-rodet
The Guardian via YouTube
Som enhver fan af The Crown ved, mødes dronningen regelmæssigt med premierministeren for at tale om de vigtige begivenheder, der påvirker Det Forenede Kongeriges politiske landskab. Mens Hendes Majestæt er en konstitutionel monark, der ikke foretager eller beslutter loven på grund af en idiosynkrati i Storbritanniens forfatning, er det kun hun, som dronning, der kan suspendere Parlamentet. I september, på højdepunktet af Brexit-krisen, anmodede premierminister Boris Johnson dronningen om at gøre netop det, fordi han hævdede, at det var nødvendigt for, at han kunne forberede sig til en ny lovgivningsdagsorden, inden den nye session startede. Hendes majestet gav hende tilladelse til at suspendere parlamentet indtil udgangen af oktober (den længste siden 2. verdenskrig), men den højeste civile domstol i Skotland fastslog, at både rådgivningen og suspensionen var ulovlig.
Højesteret afgik, at det egentlige motiv for suspensionen var, så Johnson kunne undgå kontrol med sine Brexit-planer. De britiske medier beskyldte ham for at lyve for dronningen, som han heftigt benægtede. Men Johnson stoppede ikke der. I midten af oktober overbeviste han på en eller anden måde dronningen om at levere det traditionelle ”dronningens tale” (som altid er skrevet af premierministerens taleforfattere) til House of Lords, før der blev afgivet en afstemning. Historisk set gøres dette for at fastlægge en ny lovgivningsdagsorden for den regering, der har vundet flertallet. Mange konstitutionelle eksperter og politiske kommentatorer i Det Forenede Kongerige beskyldte Johnson, der for nylig vandt valget, for at bruge dronningen til at slå det konservative partis manifest og i virkeligheden være en politisk skildring. The Sun rapporterede, at alt dette har ført til Johnsons forhold til dronningen til at ramme "rockbund".
3 Prins Harry og Meghan Markles kæmper med det kongelige liv
ITV
Fra det øjeblik, det blev annonceret, at Meghan Markle ville være den første forlovede, der blev inviteret til jul på Sandringham, spekulerer insidere om, at den snart-til-kongelige var en ny "favorit" af dronningen. Men begivenhederne i 2019 ser ud til at fortælle en anden historie. Først satte Meghan og Harry datoen for baby Archie Mountbatten Windsors dåb uden at konsultere dronningen, hvilket resulterede i en planlægningskonflikt, der forhindrede Hendes Majestæt fra at deltage i gudstjenesten. Derefter kom nyheden om, at de nye forældre havde afvist dronningens invitation til at tilbringe en del af deres sommerferie på Balmoral, fordi de var for travlt med at forberede sig til deres kommende kongeturné. Meghan fandt imidlertid tid til at flyve til New York i weekenden for at se hendes ven Serena Williams spille i US Open.
Men alt dette var intet sammenlignet med PR-mareridt, der fulgte som et resultat af Harry og Meghans oktober-interview med ITVs Tom Bradby, hvor parret vendte en dokumentar om deres kongelige tour i Afrika til en luftning af klager over begrænsningerne og pres af det kongelige liv. Ifølge mine kilder var dronningen "ganske overrasket" over parets ærlige bemærkninger. ”Det var ret sårende, ” sagde insideren. "Hendes majestæt har gjort alt for at få hertuginden til at føle sig så velkommen som muligt; for Meghan at antage, at familien ikke har støttet hende bedrøvet."
Der var også Harrys skændende meddelelse tidligere i oktober, hvor han tukede pressen over, hvad han betragter som negativ dækning af Meghan, hvilket faldt sammen med parret, der meddelte, at de sagsøgte The Mail på søndag. Det sad heller ikke godt med dronningen. "Den overordnede følelse ved paladset var, at det hele var meget aggressiv handling og dårligt tidsbestemt, " tilføjede insideren og henviste til det faktum, at nyhederne brød nær slutningen af parret ellers vellykkede turne i Afrika.
Endelig i november blev det annonceret, at Sussexes ville tage en "meget behov" seks ugers pause og tilbringe juleferien væk fra kongefamilien i år. ”Dronningen støttede, fordi Harry og Meghan tydeligvis kæmper, men hun har gjort alt, hvad hun kan for dem, ” sagde min kilde. "Det var ikke desto mindre skuffende."
2 Den kongelige rift mellem prins William og prins Harry
Andrew Parsons / Parsons Media
Det blev rygtet i flere måneder, og ingen ønskede at tro, at det var sandt, men i 2019 lærte vi, at der faktisk er en kongelig kløft mellem prins William og prins Harry, og det ser ud til at udvides. Som jeg rapporterede tidligere i år, siger insidere, at dronningen var blevet så bekymret over det forfaldne forhold mellem de engang tættere end tætte brødre, hun bad Prins Charles om at gøre hvad som helst for at stoppe den triste splittelse mellem hans sønner. En kongelig insider fortalte mig, "Det sørger hendes majestæt at se William og Harry på en sådan måde." Kilder siger, at chill mellem de to fyrster begyndte, da William foreslog, at Harry måske bevæger sig for hurtigt på vej til alteret med Meghan. Men alt syntes fint ved det kongelige bryllup mellem de to mænd, som verden var blevet kendt som "Dianas drenge."
"Dronningen håbede, at tingene efter brylluppet ville roe sig ned, og de hårde følelser var forsvundet, " sagde min kilde. "Men ting er blevet værre. Dette er meget foruroligende for hendes majestæt. Hun elsker begge sine barnebarn lige og ved, hvor vigtigt et godt forhold til ens søskende er for en ny monark, der hjælper med at holde kursen. Prins Williams skæbne er at blive konge af Hvis landet fortsætter som de er, er det usandsynligt, at Harry vil være der for sin bror på den måde, som dronningen altid har håbet, at han ville være. ”
1 Den voksende skandale, der involverede Prins Andrew og Jeffrey Epsteins anklagere
BBC via YouTube
Det er klart, at den værste krise, dronningen har haft at gøre med i år, skyldtes prins Andrews beslutning om at give en times lang interview til BBC for at diskutere hans forhold til den dømte sexforbryder Jeffrey Epstein, hvor han benægtede påstandene mod ham af Virginia Roberts Giuffre.
Det spektakulære fald fra nåden af dronningens efter sigende "favorit" søn har rystet House of Windsor til sin kerne. Mens dronningen tilbød Andrew et show af støtte ved at gå i kirken med ham dagen efter, at interviewet blev sendt, tvang det offentlige skrig hende til at overveje, hvordan den voksende ild mod prinsens katastrofale samtale kunne påvirke monarkiets fremtid. Resultatet var bombeangivelseserklæringen om, at Andrew ville "gå tilbage" fra de offentlige opgaver, og hans kontor blev fjernet fra Buckingham Palace.
”Dette har alt været meget, meget hårdt for Hendes Majestæt, ” sagde en Palace-insider. "Hertugen har meget at svare på siden det bilvrak-interview, men han er stadig hendes søn. Situationen gjorde et allerede vanskeligt år absolut frygteligt - og det værste er, at denne skandale ikke går væk snart."
