Vand fra hanen får en bum rap. Sikker på, der er nogle steder, hvor vedligeholdelse og regeringssvigt eller forsømmelighed har gjort drikkevand farligt (se: Flint, Michigan), men ledningsvandet i de fleste byer er helt fint. Faktisk med krævende kvalitetskontrol og avancerede filtreringssystemer finder du ud af, at det er lige så godt som det, du normalt får i en plastflaske.
Det er især tilfældet med vandet i disse 25 lokaliteter. Det er rigtigt: vi har gravet ind i dataene og rangeret de 25 byer i Amerika (ud af de 200 største) med det reneste drikkevand. Så læs videre, og bliv hydreret! Og for en liste med flip-side, her er de 25 byer i Amerika, hvor du måske overvejer at drikke flaskevand.
Vores metode: Vores data inkluderer områder med det laveste "forureningspotentiale" leveret af Miljøstyrelsen; det laveste antal forurenende stoffer i det lokale vand ifølge Miljøarbejdsgruppen; og den årlige American Water Works Association's "Bedste af de bedste" smagstest for drikkevand (bestemt af vandeksperter og brancheledere). Bemærk: En by behøver ikke at kilden sit vand fra en naturlig kilde eller uberørt flod for at have godt drikkevand, men den skal være nødt til at smage godt og have lave niveauer af forurenende stoffer.
25 Macon, GA
Shutterstock
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 7
Andre fundne forurenende stoffer: 10
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 19
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 19
Rent vand score: 85.62
24 Pembroke Pines, FL
Shutterstock
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 0
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 8
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand score: 85, 84
23 Salem, OR
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 7
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 34
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 22
Rent vand Resultat: 86.44
22 Memphis, TN
Shutterstock
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 9
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 18
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 24
Rent vand Resultat: 86.58
21 Philadelphia, PA
Shutterstock
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 7
Andre fundne forurenende stoffer: 9
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 8
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 29
Rent vand Resultat: 86.63
20 Cape Coral, FL
Shutterstock
Antal forurenende stoffer: 5
Andre fundne forurenende stoffer: 3
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand score: 86, 84
19 Oakland, Californien
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 9
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 11
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 1
Rent vand Resultat: 86, 88
18 Boisie, ID
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 5
Andre fundne forurenende stoffer: 12
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 43
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 23
Rent vand score: 87.34
17 Olathe, KS
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 5
Andre fundne forurenende stoffer: 12
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 39
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 16
Rent vand score: 87.45
16 New Orleans, LA
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 6
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 29
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 13
Rent vand Resultat: 87, 58
15. Augusta, GA
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 7
Andre fundne forurenende stoffer: 8
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 19
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 19
Rent vand score: 87.62
14 Orlando, FL
Shutterstock
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 6
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand score: 87, 84
13 Hayward, Californien
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 5
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 11
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 1
Rent vand score: 89
12 Joliet, IL
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 7
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 10
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 2
Rent vand score: 89
11 Aurora, CO
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 4
Andre fundne forurenende stoffer: 11
EPA-rangering af antallet af produktionsvirksomheder / kv. Mile: 38
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 31
Rent vand score: 90.31
10 Baltimore, MD
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 13
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 7
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 35
Rent vand Resultat: 90.58
9 Warren, MI
Antal forurenende stoffer: 3
Andre fundne forurenende stoffer: 3
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 13
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 18
Rent vand score: 90.69
8 Cincinnati, OH
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 5
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 6
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 11
Rent vand score: 90, 83
7 Miami, FL
Shutterstock
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 4
Andre fundne forurenende stoffer: 11
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand score: 90, 84
6 Port St. Lucie, FL
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 0
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 4
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand Resultat: 92
5 Savannah, GA
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 1
Antal forurenende stoffer: 5
Andre fundne forurenende stoffer: 7
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 19
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 19
Rent vand score: 93
4 Charleston, SC
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 2
Antal forurenende stoffer: 7
Andre fundne forurenende stoffer: 10
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 21
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 32
Rent vand score: 96
3 Louisville, KY
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 2
Antal forurenende stoffer: 6
Andre fundne forurenende stoffer: 10
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 27
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 27
Rent vand score: 98
2 Tallahassee, FL
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 2
Antal forurenende stoffer: 4
Andre fundne forurenende stoffer: 9
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 12
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 4
Rent vand score: 103
1 Sioux Falls, SD
Shutterstock
Bedste af de bedste gevinster i de sidste fem år: 2
Antal forurenende stoffer: 2
Andre fundne forurenende stoffer: 6
EPA Rangering af antallet af produktionsvirksomheder / Sq. Mile: 45
EPA-rangering af den samlede farmag. Kemiske udgifter: 21
Rent vand score: 110
For mere råd om at leve dit bedste liv, følg os på Facebook og tilmeld dig vores nyhedsbrev nu!
