Selvom det er fristende at sige, at Hollywood ikke burde rodet med en god ting, har der været masser af nyindspilninger, der viste sig vildt succesrige, glæder både kritikere og publikum, og tjente bank i kassekontoret, som 2017's Beauty and the Beast og 2001's Ocean's Elleve . Men så er der de dårlige filmomlægninger, dem, der får os til at ønske at låse alle klassikere op i et hvælv, så de aldrig kan blive rodet med, la 2004's Stepford Wives og 2016's Ben-Hur . Men det stopper næppe der. Hvis de følgende 15 filmindlæg ikke helt er blevet glemt, er det kun fordi de huskes for at være samlede bomber.
1 The Mummy (2017)
Universalbilleder via YouTube
Universals originale Mummy- franchise fra 1930'erne, 40'erne og 50'erne havde allerede fået en succesfuld genstart med 1999's The Mummy (med Brendan Fraser i hovedrollen) og dens to efterfølgere. I 2017 besluttede studiet imidlertid at støve det af til endnu en nyindspilning. Desværre kunne ikke selv stjernekraften fra Tom Cruise - med en hjælp fra Russell Crowe som Dr. Jekyll - skåne dem et anslået tab på 95 millioner dollars, og Dark Universe blev erklæret som DOA.
2 Samlet tilbagekaldelse (2012)
Sony via YouTube
Paul Verhoeven's originale Total Recall fra 1990 var en af dens dyre film i sin tid, men specialeffekterne er overhovedet ikke ældet godt. Når alt kommer til alt er teknologien kommet langt i de sidste årtier, hvilket bestemt gav Len Wisemans 2012 en ny fornyelse. Men selv overlegne specialeffekter - og Colin Farrells engagement i hans optræden som Douglas Quaid - kunne ikke redde filmen fra dens svage manus og humorløse tone. Så meget for den efterfølger.
3 Let Me In (2010)
Overture film via YouTube
Der var ingen overbevisende grund til at gendanne den svenske horrorfilm fra 2008 Let the Right One In , bortset fra at appellere til seere, der ikke kan lide undertekster. Og selvom Matt Reeves ' engelsksprogede film faktisk opnåede positive anmeldelser for de unge stjerner Kodi Smit-McPhee og Chloë Grace Moretz, lykkedes det i sidste ende ikke at finde sit publikum. Efter at have tjent 12, 1 millioner dollars indenlandske endte Let Me In med at blive en af de laveste bruttofilmfilm fra et større studie i 2010.
4 Ben-Hur (2016)
Paramount Pictures via YouTube
Den berømte ambitiøse instruktør Timur Bekmambetov må have troet, at publikum var klar til at vende tilbage til det klassiske bibelske epos, da han genindtog Ben-Hur i 1959, men han tager desværre fejl. Kritikere var ikke venlige overfor den lange genindspilning, der fik banket for sin dårlige CGI, og filmens frygtelige box office-præstation var et stort tab for MGM.
5 Poseidon (2006)
Warner Bros
Ronald Neames film fra 1972 The Poseidon Adventure var måske ikke en klassiker, men det var bestemt en mindeværdig post i katastrofefilmgenren - og dermed en let konkurrent til en moderne opdatering.
Mens Wolfgang Petersens genindspilning fra 2006 drage fordel af nutidig teknologi og endda tjente en Oscar-nominering for sine visuelle effekter, gjorde dets manglende script i sidste ende det til en stor flopp i kassekontoret. Selvom Warner Bros. sank 160 dollars til genindspilningen, tjente de kun 20, 3 millioner dollars i hjemmemarkedssalg i løbet af filmens åbningsweekend. Oof.
6 Tomb Raider (2018)
Warner Bros. via YouTube
Angelina Jolie er så tæt forbundet med titelrollen Lara Croft fra de tidlige 2000'ers film, at det er svært at forestille sig, at nogen anden tager den på. Ikke desto mindre gjorde Alicia Vikander sit bedste i Roar Uthaugs 2018-genstart af franchisen - og selvom hun selv tjente for det meste positive anmeldelser for sin skildring, blev filmen som helhed flad. På trods af en relativt skuffende box office-præstation får Tomb Raider imidlertid en efterfølger i 2021.
7 The Wicker Man (2006)
Warner Bros. via YouTube
Nicolas Cage, et inkompetent manuskript, og en hel masse bier fik dette til 2006 til at geninddrive et latterligt togvrag. Kritikere var bestemt ikke imponeret over Neil LaButes overtagelse af den britiske horrorfilm fra 1973 fra instruktør Robin Hardy, men ingen hadede det mere end publikum, der gav filmen en sjælden F-vurdering. Med så meget negativt brummer omkring det, er det ingen overraskelse, at The Wicker Man flovede på billetkontoret og ikke engang tjente nok til at opveje sit budget på 40 millioner dollars.
8 The Thing (2011)
Universalbilleder via YouTube
Matthijs van Heijningen Jr.'s The Thing var beregnet til at være en præquel til John Carpenters film fra 1982 med samme navn, selv en genindspilning af filmen The Thing From Another World fra 1951. Men i virkeligheden er 2011- tinget tæt nok på sin forgænger i plottet til at have tjent remake-etiketten - hvis du kan se forbi den dårlige kvalitet og manuskript, det er. Kritikere var for det meste uhensigtsmæssige over det opdaterede ting , der til sidst formåede at udøve lidt over $ 27 millioner over hele verden, stadig mindre end dets $ 38 millioner budget.
9 Rollerball (2002)
MGM via YouTube
Hvordan gentager du en undervurderet kultklassiker? Nå, det er op til debat, men John McTiernans katastrofale indtagelse af Rollerball er i det mindste et stærkt eksempel på, hvad man ikke skal gøre. Mens Norman Jewisons dystopiske film fra 1975 afbalancerede spændinger med satire og sociale kommentarer, dumpte remake tingene ned og gjorde det hele om titelsporten. Resultatet er en film, der har fundet sig på utallige lister over de dyreste billedkontorflops gennem tidene: Selvom det havde et budget på 70 millioner dollars, tog Rollerball kun 25, 8 millioner dollars over hele verden.
10 The Wolfman (2010)
Universalbilleder via YouTube
År før The Mummy tankede Universal's Dark Universe, forsøgte studiet (og mislykkedes) at genindgive en anden Universal Classic Monsters-ejendom: 1941 The Wolfman . Instruktør Joe Johnston havde helt klart høje ambitioner, og det imponerende rollebesætning - inklusive Benicio del Toro, Anthony Hopkins og Emily Blunt - gjorde hvad de kunne. Ikke desto mindre var filmen så dårlig, at selv lederen af Universal kaldte den for en af de værste film, at studiet nogensinde har lavet. Og fordi det kostede svimlende 150 millioner dollars, gjorde det $ 140 på verdensplan brutto det også til en temmelig kostbar flopp.
11 Point Break (2015)
Warner Bros. via YouTube
Selvom der er masser af imponerende skud i nyindspilningen af Ericson Core Point Break , mangler det den karisma, der gjorde Kathryn Bigelow 1991 originalt så elskede. Prangende stunts og store bølger stemte bare ikke overens med hvad Keanu Reeves og Patrick Swayze bragte til originalen, som kritikere var ivrige efter at påpege. Sølvforet? Selvom den nye Point Break var en skuffelse indenlandske kontorer, tjente den nok på verdensplan til at undgå at blive en komplet økonomisk katastrofe.
12 Conan the Barbarian (2011)
Lionsgate via YouTube
Teknisk set er Marcus Nispels film ikke en genindspilning så meget som en ny optagelse af karakteren fra Robert E. Howards pulp-fiction-romaner. Men virkelig kan du ikke lave en Conan the Barbarian-film uden at sammenligne med 1982-filmen, der hjalp med at gøre Arnold Schwarzenegger til et husholdningsnavn.
Denne Conan spiller Jason Momoa, der allerede havde opkaldt et navn forud for filmen via Game of Thrones. Selv hans stjernekraft kunne imidlertid ikke kompensere for et svagt script. Filmen kostede $ 90 millioner til at tjene og tjente kun $ 48, 8 millioner over hele verden. Yikes.
13 Oldboy (2013)
FilmDirect via YouTube
Spike Lees tilpasning af den sydkoreanske klassiker fra 2003 kom og gik med så lidt fanfare, at det er let at glemme, at det nogensinde var i teatre. Imidlertid fik Oldboy 2013 en bred udgivelse - og mens kritikere roste filmen for dens stil og forestillinger (specifikt Josh Brolins), overvejede de selv, hvorfor den overhovedet skulle eksistere. Hvad angår målgrupper, så de det meste ikke. Filmen skelner mellem at have en af de svageste Thanksgiving-weekend-åbninger nogensinde .
14 The Stepford Wives (2004)
Paramount Pictures via YouTube
Til genindspilningen af denne kultklassiker fra 1975 bragte instruktør Frank Oz og manuskriptforfatter Paul Rudnick meget humor - eller i det mindste forsøgte de det. De nye Stepford Wives har sine øjeblikke, men uden den skarpe satire fra originalen var publikum bare ligeglad. Selvom det næsten indbragte de $ 100 millioner, der blev brugt til at gøre det, tegnede det stadig ikke de yderligere $ 46 millioner, der blev brugt på forfremmelse. Det er siden blevet forkædet af Oz, der sagde, at han ikke fulgte sine egne instinkter, såvel som stjernen Matthew Broderick.
15 Psycho (1998)
Universalbilleder via YouTube
Så meget af en fiasko som denne genindspilning var, kan du bestemt give Gus Van Sant æren for hans ambition. For sit arbejde med Alfred Hitchcock- klassikeren fra 1960 besluttede instruktøren at lave en shot-for-shot-nyindspilning, hvilket genskabte langt de fleste af den originale Psycho med kun små justeringer. De ændringer, han gjorde, blev ikke godt modtaget, og både kritikere og publikum blev forvirrede af hele eksperimentet. Hvorfor se en intetsigende kulkopi, når du bare kunne se den virkelige ting tilbage? Van Sant hævder, at producenterne brød lige, men antallet af kontorer antyder andet. Og for flere filmkatastrofer, giver vi dig filmene om rådne tomater med de laveste ratings.
