Større er ikke altid bedre, især når det kommer til at eje et hjem. Mange af os har drømt om at købe større huse, men virkeligheden er, at det er mere penge og kræfter at eje en McMansion end det er værd. Selvfølgelig lyder det rart at have en formel spisestue til at være vært for måltider og et ekstra par gæsteværelser ved de sjældne lejligheder venner og familie besøger. Men i sidste ende kommer disse enorme rum med enorm hovedpine, enorme opvarmningsregninger og enorme ejendomsskatter. Heri har vi afrundet nogle af de alvorlige ulemper ved at eje et stort hus, dem, som du skal være taknemmelig for, at du ikke behøver at tackle.
1 Varmeregningerne er dyre .
Shutterstock
Udgifterne forbundet med et stort hus stopper ikke, når du logger på den stiplede linje. For eksempel: Hver vinter koster det mere at holde dit hus varmt. Mens et 1.800 kvadratmeter stort hus med en varmepumpe koster omkring $ 3.000 pr. År at varme, koster et 4.000 kvadratmeter stort hus med det samme varmesystem mere end $ 5.400 i gennemsnit til varme, ifølge PECO Energy Company.
2 Visse skatter gælder kun for dyrere boliger.
Har du nogensinde hørt om palæskatten? Hvis du befinder dig i tri-state-området, er du sandsynligvis ikke en stor fan. Skatten, officielt kendt som "fast ejendomoverførselsgebyr", er et gebyr på 1 procent, der opkræves for enhver fast ejendomstransaktion i New York eller New Jersey, der er værdiansat over $ 1 million. Det ser måske ikke ud som meget, men når du køber en lejlighed i New York for 5 millioner dollars, vil 1 procent give dig yderligere 50.000 dollars tilbage.
3 Ejendomsskatter har en tendens til at være højere.
Shutterstock
Flere faktorer går ud på at beregne, hvor meget hver boligejer betaler i ejendomsskatter, hvoraf mange påvirkes af den store størrelse på en bolig.
"Evaluereren tager højde for, hvor meget lignende ejendomme der for nylig har solgt til, eventuelle forbedringer eller tilføjelser, du har foretaget til huset, hvor meget det ville koste at erstatte huset og hvor meget indkomst du kunne tjene på ejendommen, hvis du lejede det ud, "forklarer Amber Keefer fra The Nest .
Grundlæggende bidrager hvert beboeligt værelse i et hus til dets opfattede værdi, så typisk større huse har højere ejendomsskatter.
4 Der er mere at rengøre.
Shutterstock
Dette er bare sund fornuft. Jo mere firkantede optagelser du ejer, jo mere overfladeareal skal du rengøre hver uge. Og ikke kun er dette en stor ulempe, men det er også dyrt.
En husejer med et 2.000 kvadratmeter stort hjem kan slippe af sted med at købe rengøringsmateriel en gang hver måned eller deromkring. Men hvis du har en syv-værelses bolig, bliver du nødt til at genindlæse mindst en gang hver par uger. Selvfølgelig kan folk med store huse formodentlig leje stuepiger, men det er bare en ekstra udgift at tilføje til listen.
5 Reparationer er dyre.
Shutterstock
Ifølge finansieringseksperten Balance Paula Pant antages det , at en boligejer skal afsætte ca. $ 1 pr. Kvadratfod om året til udgifter til vedligeholdelse af nødsituationer.
Ejeren af et 2.000 kvadratmeter stort hjem, for eksempel, skulle afsætte $ 2.000 årligt til denne nødfond. Ejeren af et 6.000 kvadratmeter stort hjem skulle dog spare tre gange så meget. Og den store sum er ikke engang garanteret at dække omkostningerne fuldstændigt, da andre faktorer - som alderen på dit hjem, det klima, du bor i, og din placering - spiller også vigtige roller i potentielle vedligeholdelsesomkostninger.
6 Det tager længere tid at sælge.
Shutterstock
Selvom større huse teknisk set er mere værd, er det også sværere at bytte dem mod kolde, hårde kontanter. Ifølge en analyse af NerdWallet-metroområdet vurderede de mindste 25 procent af boligerne sig hurtigere end de største 25 procent.
Lige nu udgør unge årtusinder med små familier og begrænsede midler til overskrift et flertal af ejendomsmarkedet, og de har bare ikke penge til at have råd til ekstravagante hjem.
7 De spilder plads.
Shutterstock
Ifølge undersøgelser fra University of California, Los Angeles, har de fleste familier - selvom de har plads til optagelser - en tendens til at tilbringe det meste af deres tid i de samme få værelser, nemlig køkkenet og alrummet. De fleste andre værelser er helt ærligt bare spild af plads, der fremmer rodet.
8 Det er skadeligt for miljøet.
Shutterstock
New Zealand arkitektstudent Iman Khajehzadeh udførte en undersøgelse i 2017, der fandt, at større huse kan påvirke miljøet negativt. Fordi folk kun bruger de samme få værelser i deres hus, skader energien, der bruges til at tænde, varme og køle de spildte rum unødigt.
”Selvom beslutninger med hensyn til valg af husstørrelse synes personlige, kan de have betydelige indvirkninger på ressourceforbruget såvel som miljøet, ” forklarede Khajehzadeh.
9 Du skaber mere rod.
Shutterstock
Mennesker, der bor i små hjem, kan ikke skabe for meget rod blot fordi der ikke er plads til det. Folk der bor i gigantiske hjem er dog en anden historie.
Med lagerplads i masser og pladser til rådighed, er de med store huse langt mere tilbøjelige til at spilde deres penge på ting, de ikke har brug for, bare fordi de har plads til det.
10 Det er ensomt.
Shutterstock
Det er alt for let at føle, at du er alene, når der er omkring 6.000 kvadratmeter tomt rum omkring dig. Selv hvis du har en familie og en ægtefælle, vil det at have ubrugte værelser og ubesat plads give dig lyst til noget - eller nogen - mangler.
Desuden giver det bare mening, at en fire-personers familie i et 2.000 kvadratmeter stort hjem sandsynligvis vil tilbringe mere tid sammen end en fir-personers familie i et 7.000 kvadratmeter stort palæ. Hvilket fører os til…
11 Der vil ikke være så meget familiebinding.
Den triste virkelighed er, at når børnene har mere plads i huset til at flygte, vil de drage fordel af det. "Jo flere muligheder din familie har til at kommunikere, jo mere vil de, " forklarede Brett Graff, forfatter af Not Buying It til Realtor.com. "Rigtige bonding-øjeblikke sker i gange eller rundt om køkkenøen."
12 Pendlen er sandsynligvis værre.
Shutterstock
Større huse skal placeres på mere jord. Og hvor finder du store grunde? Ikke i nærheden af kommuner!
Oftere end ikke, ender de mennesker, der køber store hjem, tid til deres pendling. Og et par måneder med at pendle en time hver dag kan alvorligt påvirke ens mentale helbred. En undersøgelse fra 2017 i England fandt, at personer med pendler på en time eller mere var 33 procent mere tilbøjelige til at lide af depression.
13 Materialisme fører til elendighed.
Shutterstock
Mennesker, der ønsker, at andre skal se, at de har en dejlig bil, et stort hus og en dekorativ pung har en tendens til at være materialistiske. Og selvom der ikke er noget galt i at sprænge disse ting for dig selv, kan det samme ikke siges om fuldstændig materialisme.
En undersøgelse fra 2018, der blev offentliggjort i Journal of Family and Economic Issues, fandt, at mennesker, der værdsætter deres ejendele mere end deres personlige forhold, ofte ser deres ægteskaber lide som et resultat. Så hvis du vil have et stort hus af de forkerte grunde, er det sandsynligvis tid til at revurdere.
