Håndrensningsapparat er en daglig hæfteklamme for forældre på bleepligt, pendlere, der holder de sjældent rengørede styrestænger på busser og metroer, og mange andre mennesker derimellem. Ifølge det globale informationsselskab NPD Group skød faktisk salget af sanitetsanlæg i USA op med 37 procent fra 2017 til 2018 alene. Og selvom det er helt fint at vende sig til dette flaskeprodukt som en sidste udvej, bør du ikke vælge håndrenser over at vaske hænderne i vasken, hvis der er rent vand og sæbe til rådighed for dig.
Som det viser sig, er der en grund til, at de fleste håndrensningsfirmaer ikke hævder at dræbe 100 procent af bakterier og bakterier: Fordi de ikke gør det. Fortsæt med at læse for at opdage nogle af de vira og bakterier, du efterlader på dine hænder, hver gang du vælger håndrensningsmiddel i stedet for sæbe og vand.
1 Norovirus
Shutterstock
Ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC) er norovirus en "meget smitsom virus", der kan spredes via direkte kontakt, forurenet mad eller drikkevarer og kontaminerede overflader. Og selvom du vasker hænderne grundigt (og dine produkter) er en god måde at sikre din sikkerhed, er det ikke så effektivt at bruge alkoholbaseret håndrensningsmiddel.
I en undersøgelse fra 2011, der blev offentliggjort i American Journal of Infection Control , analyserede forskere data fra sundhedsafdelinger i tre stater og fandt, at de faciliteter, der var afhængige af håndrensning, mere tilbøjelige var til at opleve et norovirusudbrud end dem, der favoriserede håndvask.
2 HPV
Shutterstock
Mens HPV primært betragtes som en seksuelt overført infektion, kan individer stadig pådrage sig sygdommen ikke-seksuelt, herunder gennem fødsel, kys, bleeforandringer og andre former for tæt kontakt, ifølge en 2017-undersøgelse offentliggjort i Journal of Obstetrics and Gynecology Research. Og desværre er dette en virushåndrenser, der simpelthen ikke kan røre ved.
I henhold til en undersøgelse fra 2014, der blev offentliggjort i Journal of Antimicrobial Chemotherapy , gjorde desinfektionsmidlerne, der blev brugt i håndrensningsmiddel, "intet for at forhindre spredning af humant papillomavirus, " som undersøgelsesforfatter Craig Meyers bemærkede i en pressemeddelelse.
3 Giardia
Shutterstock
Giardia er en mikroskopisk parasit, der forårsager en grim diarrésygdom kendt som giardiasis. Selvom folk oftest får giardiasis fra en forurenet vandforsyning eller fødevarekilde, er det lige så muligt at pådrage sig sygdommen fra kontakt til person, hvis nogen har mikroskopiske mængder fækalt stof på hænderne. Og tro ikke, at brug af håndrensningsmiddel vil fjerne dine hænder på denne parasit; ifølge Mayo Clinic er alkoholbaserede rensemidler en ineffektiv forebyggende foranstaltning mod cyster, der er ansvarlige for giardias transmission.
4 Clostridium Difficile
5 Ara h1
Shutterstock
Ara h1 er en af de mest almindelige allergener, der findes i jordnødder, hvilket betyder, at mennesker med en jordnødderallergi er nødt til at undgå det for enhver pris. Desværre, når folk bruger håndrensningsmiddel i stedet for sæbe til at vaske op efter berøring af jordnødderprodukter, forbliver Ara h1 ofte på deres hud. Det er ifølge en undersøgelse fra 2004, der blev offentliggjort i Journal of Allergy and Clinical Immunology , som fandt, at cirka 50 procent af forsøgspersoner, der brugte håndrensningsapparat efter berøring af jordnøddesmør stadig havde spor af Ara h1 på håndfladerne.
Som studieforfatter Robert A. Wood, MD, forklarede i en pressemeddelelse, eliminerer disse rensemidler ikke allergenet, men "spreder det rundt" i stedet.
6 Cryptosporidum Parvum
Shutterstock
Cryptosporidium parvum (C. parvum) er en type parasitter, der forårsager cryptosporidiosis, en diarré-inducerende sygdom, i tarmen. Og ved hjælp af håndrensningsanlæg vil du heller ikke fjerne dine beskidte håndflader af dette smittestoff.
I en milepæl-undersøgelse fra 1999, der blev offentliggjort i tidsskriftet Gastrointestinal Endoscopy , var det kun to af de mere end ni testede desinfektionsmidler, der var i stand til at inaktivere parasitten. "De fleste desinfektionsmidler på højt niveau… har begrænset effektivitet mod C. parvum, " konkluderede undersøgelsesforfatterne.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Selv hvis din læge bruger al håndsanisator i verden, kan de stadig bære rundt bakterier som Enterococcus faecium (E. faecium), som kan påvirke sundheden for alt fra din blære til dit hjerte. Selvom alkoholbaserede håndrensere tidligere blev antaget at beskytte mod mange bakterier, viser det sig, at de ikke matcher Enterococcus faecium.
En undersøgelse fra 2018, der blev offentliggjort i tidsskriftet Science Translational Medicine, testede tolerancen for adskillige E. faecium-stammer over for desinficeringsmiddel og fandt, at prøver indsamlet mellem 2010 og 2015 var 10 gange mere resistente over for produktets angiveligt rensende virkning end dem, der blev indsamlet mellem 1997 og 2010.
8 Poliovirus
Shutterstock
Så sent som i de tidlige 1950'ere var poliovirus, før den store tilgængelighed af vaccinen, ansvarlig for lammelse af mere end 15.000 mennesker hvert år i USA, ifølge CDC. Og med polio, der vender tilbage til lande, hvor det tidligere var blevet udryddet (inklusive et af Verdenssundhedsorganisationen rapporteret udbrud i Papua Ny Guinea i 2018), er folk desperate efter måder at reducere virusets spredning. Desværre er dette en sygdom, som alkoholbaserede håndrensere ikke beskytter mod. Da poliovirus er en type ikke-indkapslet virus, der kan vare længere i miljøet, er det derfor meget smitsom.
Så hvordan ved vi, at typiske håndrensere ikke fungerer mod poliovirus? Nå, da forskere fra The Dental College of Georgia sammenlignede effektiviteten af deres håndesinficerende grøn te med den for alkoholbaserede håndesanisatorer i 2016, fandt de, at deres grøn te-produkt var 100 gange mere effektivt til at immobilisere poliovirus-1 end hvad der er aktuelt mandat. Desuden var to almindeligt anvendte håndrensede rensemidler mindre effektive til at reducere virusens potentiale til at inficere andre.
9 MRSA
Shutterstock
MRSA, eller methicillinresistent Staphylococcus aureus, er en type bakterier, der kan forårsage potentielt dødelige infektioner. Og som navnet antyder, reagerer disse infektioner ikke på det antibiotiske methicillin. Det er dog ikke den eneste grund til, at du skal frygte MRSA. Selvom nogle håndrensere hævder at beskytte mod bakterien, advarede den amerikanske fødevare- og narkotikadministration (FDA) tilbage i 2011 om, at "disse udsagn er ubeviste."
"Forbrugerne bliver vildledt, hvis de tror, at disse produkter, du kan købe i en apotek eller fra andre steder, vil beskytte dem mod en potentielt dødbringende infektion, " bemærkede Deborah Autor, direktør for compliance på FDA's Center for Drug Evaluation and Research.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) er en stavformet bakterie, der kan forårsage alt fra øreinfektioner til lungebetændelse. Selvom nogle håndrensningsmærker har vist sig effektive imod det, er andre betydeligt mindre potent. I en studie fra 2018, der blev offentliggjort i Journal of Clinical Case Reports , fandt f.eks. Dettol sanitizer - en håndrenser, der hævder at dræbe 99, 9 procent af bakterier - være en utilstrækkelig forsvarslinje mod P. aeruginosa. Når det drejer sig om denne type bakterier, er håndrensningsmiddel en total kaste-up, så det er bedre bare at vaske hænderne, hvis og når du kommer i kontakt med det.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Stol ikke på håndrensningsmiddel for at beskytte dig mod Staphylococcus (S. epidermidis). I den samme 2018-undersøgelse fra Journal of Clinical Case Reports fandt forskere, at kun tre af de fem alkoholbaserede rensemidler, de testede, var i stand til at hæmme væksten af S. epidermidis. Med andre ord, hvis du skulle gå i butikken lige nu og købe en tilfældig flaske med håndrensningsmiddel uden at se på mærkenavnet, ville du have en 40 procent chance for at købe en der ikke beskytter mod denne bakterie.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Hvis du overhovedet er bekendt med bakterien E. coli, som CDC linkede til fem dødsfald i USA under et 2018-udbrud, ved du allerede allerede, at du vil undgå det for enhver pris. Brug af håndrensningsanlæg er imidlertid ikke nok til at fjerne dine hænder af denne kim, især hvis du arbejder i et miljø, hvor du er i regelmæssig kontakt med rå mad.
I en 2016-metaanalyse, der blev offentliggjort i Journal of Food Protection , er E. coli-reduktionen opnået ved håndrensning "konsekvent lavere end den, der fås med vand og sæbe." Hvad mere er, da forskere fra Procter & Gamble testede almindelig sæbe, håndrenser og en kombination af de to på mennesker, der netop havde håndteret rå kylling og oksekød, fandt de, at almindelig sæbe var mest effektiv til at fjerne E. coli-truslen. Og for flere nyttige sundhedstips, se præcist, hvor langt du har brug for at stå fra en syg for at undgå at få influenza.
For at opdage flere fantastiske hemmeligheder om at leve dit bedste liv, skal du klikke her for at følge os på Instagram!
